Идея есть, а текст кончился

На днях читала работы авторов с конкурса современной прозы. После нескольких часов с текстами поняла, что меня не отпускает ощущение «недосказанности», «незавершённости».

В историях были интересные задумки, идеи и смыслы, но…

Но все они так и остались не раскрытыми. Авторы рьяно подводили к сути сочными описаниями, рассуждениями, даже диалогами героев, но позже «отсекали» повествование авторским умозаключением и оставляли меня (читателя) в растерянных, а точнее незавершенных чувствах.

Читатель и герой переживают одни и те же эмоции. Мы становимся с персонажем единым целым, а тут вклинивается автор с глубокомыслительным абзацем и ставит точку в истории.

Тексты в основной массе были нарративные, лишённые диалогов. Пускай. Не настаиваю. Не требую дискуссий.
Уже говорили и спорили об этом сотни раз, поэтому пускай нарратив, но снова…

Снова обрыв и отсекание читателя от истории на самой высшей точке эмоциональности.

Да что ж такое!
Дайте уже допереживать, в самом деле, и дойти до сути вместе с героем или хотя бы самостоятельно. Но нет, очередной автор снова даёт в последнем абзаце глубоковымученный текст и ставит точку.

Хочется спросить:
— У автора закончились слова, чтобы написать то, что сам и придумал?

Идея есть. Описания звенящей капели есть. Даже персонажи местами говорят. А развития истории нет.

— Автор, ты мыслью хотел поделиться? Чё, сказать-то хотел?

Поэтому и стало мне жалко некоторые задумки и идеи, о которых пытались рассказать авторы и которые могли перерасти в интересные истории. Но увы ‍♀️

А потом я вспомнила статью Леонида Каганова «Лекция про идею» и решила поделится с Вами отрывками.

Перечислю несколько идей из тех, что я придумывал 10 лет назад — в 1997-1999 годах. Попытайтесь найти закономерность:

1) УДАЧА. Рассказ о студенте, который хоть и умер, но все равно вынужден закончить в мире свои дела, работу, сдать учебники... Получился достаточно сильный рассказ («Нежилец»).

2) НЕУДАЧА. Рассказ о загадочном одноэтажном доме, внутри которого бесконечная лестница, ведущая вверх и вниз: поднимаясь этажом выше, можно выйти в мир из точно такого же дома, только в завтрашнем дне, и так далее, и вниз можно опуститься в бесконечное прошлое. Идея была прекрасна, я даже рассказал о ней Лукьяненко, и он одобрил. Я написал начало рассказа, после чего работа застопорилась навсегда.

3) УДАЧА. Рассказ о друзьях, которые получили в руки мистическое оружие — достаточно показать кукиш любому человеку, и с ним случится какое-то несчастье, причем, сила оружия от этого растет, и беда каждой новой жертвы больше. Рассказ написался легко («Город Антарктида»).

4) НЕУДАЧА. Рассказ о небольшом устройстве, внутри которого появляется наша Земля размером с футбольный мяч, и с ней можно сделать что угодно, а эти ужасные катастрофы будут одновременно происходить над твоей головой. Идея была интересная, но работа над рассказом катастрофически застопорилась. Лишь спустя лет 10 я написал повесть «Черная кровь Трансильвании».

5) УДАЧА. Рассказ о людях, которые пытаются прожить свой последний день, точно зная, что Земля через сутки погибнет в неотвратимом космическом катаклизме. Рассказ написался быстро и уверенно («До рассвета»).

6) НЕУДАЧА. Рассказ о глазах, которые видят мир в звуковых волнах вместо световых. Идея была удивительно захватывающей: ведь звуки отражаются от предметов, проходят стены насквозь, звуки можно издавать самому, «освещая» себе путь как фонариком... Рассказ лег в дальнюю папку на 10 лет, и только потом превратился в повесть «УХО».

***

Фантастический орган зрения, интересный прибор, лестница сквозь время — все это не могло стать идеей литературного произведения. Это могло быть гвоздем, на который удастся (или не удастся) подвесить какую-нибудь сюжетную идею, но это никак не сама идея! Просто потому, что эти штуки — всего лишь объекты. У них нет конфликта, у них нет поведения, они лишены жизни во времени, описать их чудесную суть можно одним абзацем, после чего говорить станет не о чем.

***

В основе сюжета должны лежать не объекты, а субъекты — существа, двигающиеся вперед по шкале времени.

***

Пропеллер на спине, который позволяет человеку летать, — это не сюжет. Необходимо придумать увлекательную историю про одинокого Малыша с недостатком родительского внимания, которому очень нужен тайный выдуманный друг, и Карлсона — капризного проказника с мотором. Вот тогда родится сюжет, в котором станет уже не важно, что это был за пропеллер и как устроен мотор — встраивался через позвоночник в кишечник или это просто коробка, пришитая сзади к штанам.

А Вы оставляете своего читателя в растерянных чувствах и непрожитый эмоциях?