Космические и не только заблуждения

Со мной трудно смотреть фантастику. Мой внутренний физик не выдерживает и начинает комментировать. Не всегда. Он долго и мужественно терпит, но иногда... Ну знаете, когда на борту корабля открывают компактную черную дыру для транспортировки в другую часть Вселенной. Или для получения какой-нибудь хренотени ученые в белых халатах берут радиоактивный плутоний или уран начинают его разогревать. При этом стоят и наблюдают за этим экспериментом за стеклом. За стеклом! В белом халате... Там три метра бетона и РЗК (радиационный защитный костюм) -- условия выживания.

В общем вот вам несколько космических ляпов, которые не нужно делать для начинающих писателей-фантастов и которым не стоит верить любителям читать фантастику.

1. Нельзя открыть черную дыру в лаборатории, любоваться ею на горизонте получать и расшифровывать сигналы из нее или с ее поверхности. Если у вас такое, это уже не черная дыра. Лучше об этом сказать: “Братцы, да мы ошиблись это не черная дыра, а фиолетовая!” Не надо ждать, пока это сделает занудный физик вроде меня.

Черная дыра ничего не выпускает за пределы зоны своего притяжения: ни света, ни радиосигналов, ни тем более корабля с космонавтом, каким бы супергероем он не был. Если вы ее видите, то это билет в один конец. Строго говоря, человека уже наверняка сплющит силами притяжения. Можно подозревать о ее присутствии в определенной точке пространства по полному отсутствию в этой точке любого сигнала.

2. Невозможно, решать какие-либо задачи вблизи взрывающегося реактора. На обмен колкостями или поцелуями времени не хватит. Даже на лучевую болезнь. Это смерть под лучом. Хиросима и Нагасаки. Мгновенно и в пыль.
Меня в комментариях Лапиков Михаил пристыдил. Признаюсь. Сгустила краски. Подмена понятий. На лучевую болезнь в течение нескольких дней времени хватит. Я имела в виду, что доза облучения в непосредственной близости настолько велика, что часть клеток организма начинают умирать сразу, но действительно человек проживет еще немного. Тем не менее вблизи текущего реактора можно набрать больше 20Гр и больше за короткий промежуток времени. А это уже 100% летальный исход в течении нескольких дней. А герои как правило встают, отряхиваются и идут дальше спасать мир.

3. Нельзя летать со скоростью, превышающей скорость света, на кораблях из титана или еще какого нибудь известного вещества и на сгораемом топливе. Это недостижимо на доступном нам уровне технологий и абсолютно бесполезно даже, если бы мы умели. Межзвездные расстояния слишком велики для перемещений в пространстве по прямой между двумя точками без анабиоза и супер пупер топлива даже для скорости света. Должен быть новый принцип. Двигатель какой-нибудь ионный, использующий псевдоанигиляцию или свертывающий пространство согласно теории Экстера-Шлисселя или Браубаха-Иванова или еще кого-то. Непонятный термин и честное признание героя, что он ни фига не понимает принципах работы двигателя дадут шанс индульгенцию).

4. Путешествия во времени. Мало кто задумывается, что вернуться в исходную точку именно пространства-времени без небольшого уточнения нереально. С одной стороны для путешествий используют четырехмерность пространства-времени, с другой — забывают о пространстве при возвращении. Земля же все это время, пока герои разбираются с негодяями, продолжает вращение вокруг своей оси и вокруг солнца. И, если говорить о счастливом возвращении в исходную точку пространства-времени, и при этом не привязывать систему координат к человеку в прошлом или будущем, то вернется машина времени в точку висящую в космосе. Правильно возвращаться к Васе Петрову 21 декабря 2003 года, например, то есть привязывать систему координат к человеку. Получается пространственно-временная модель мира с антропологической привязкой системы координат. Честно говоря, не знаю есть ли такой термин. Я его только что придумала, но мы же фантастику пишем? По логике должен так образовываться.

5. Три мифа Большого взрыва. Здесь самая скользкая часть. Люди рассуждают о том, что было задолго до их появления, делая выводы по кругам на воде. Это всего лишь одна из гипотез, но и она часто трактуется неверно. Можете ее отрицать, но чтобы с чем-то не соглашаться нужно знать, что это такое.

Что для вас взрыв? БАХ! И осколки в разные стороны?

Первый миф. Нет никакого центра взрыва. “Осколки” летят во все стороны одновременно. Каждому наблюдателю-землянину в любой галактике, на любой планете будет казаться, что есть какой-то центр, в котором был взрыв. Взрыв был везде. Вернее его не было как известного нам явления. Это понятный людям образ начала, но начала не было, как и расширения из центра.

Это второй миф. Вселенная расширяется не из одной точки салютом, а во все стороны одновременно как обычная бельевая резинка. Только резинка в длину, а Вселенная во все стороны.

Третий миф. Взрыв был из точки сингулярности. Точки! Точка имеет границы, а Вселенная и в момент взрыва была бесконечна и уже существовала. Вариант пульсирующей вселенной. Она циклично сжимается и расширяется.

Тот, кто сформулировал теорию, пытался сделать ее понятнее для людей, живущих измерением ниже, чем требуется для понимания теории. Это как двухмерному человеку, живущему на плоскости, объяснять про трехмерный мир. Почти получилось. Заметим, что объясняющий сам двухмерный. Он сделал плоскость резиновой и надул шарик. И плоский человек понял, что такое объем, но безграничность плоскости на шаре совместил с ограниченным объемом шара. Получилась безграничная, но конечная Вселенная. Вот и мы так понимаем, и фиг его знает, как оно на самом деле устроено)).

Итак, три мифа Большого взрыва:

– не было начала, мир существовал и до взрыва и был бесконечен (пульсирующая Вселенная);

– не было центра взрыва, взрыв был везде;

– нет направления расширения, расширяется само пространство, а не разлетается то, что в нем.

Всем вдохновения!