Авария на Чернобыльской АЭС, выводы.

Видел интервью Дятлова, на ютубе, данное им перед смертью. Никакой паники, в зале управления АЭС не было. Никто ни на кого не кричал, работа проходила штатно, каждый занимался своим делом. До того момента когда раздался первый взрыв.

Есть такой документ в сети: ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ ДОПОЛНЕНИЕ К INSAG-1.

Много технических данных, дам краткую выжимку.

На момент проектировки реактора РБМК-1000 в СССР не было электронных мощностей, что бы просчитать варианты работы реактора на всех мощностях. По этому просчитали только самый максимум 105%-50%. В 1975г. на Ленинградской АЭС, на экспериментальной модели реактора РБМК был проведен эксперимент, на 50% мощности реактора, результатом чего стала серьезная авария. В 1983г. этот эксперимент повторили на Чернобылськой АЭС, на этот раз на работающем реакторе РБМК-1000, результат - авария.

Результатом первой аварии стал вывод проверяющей комиссии, что на малых мощностях реактором трудно управлять, следствием чего может стать его неконтролируемый разгон. Было выдвинуто предложение, по постройке, над реакторными залами - защитной арки.Что бы в случае аварии и выброса из активной зоны, он остался  бы под аркой и не попал в атмосферу.

Защитные арки так и остались рекомендацией, так как увеличивали цену постройки АЭС на 30%.

Результатом первой и второй аварии, на реакторах РБМК-1000, а так же множества экспериментов, стал формуляр. Тот самый, что фигурирует в сериале "Чернобыль", где часть рекомендаций перечеркнуто.

Объясняю.

Из за того, что не было создано моделей работы реактора на мощностях 50% и ниже, данные получаемые с датчиков, вокруг реактора, которые просчитывались автоматикой и ЭВМ укладывались только в модели 50% и выше. Но на меньших мощностях проходили очень сложные реакции, связанные со взаимодействием множества полей топливных элементов.

Поскольку моделей для их анализа не было, то и аппаратуры способной эти данные проанализировать и выдать прогноз по работе реактора не было.

Для чего у них и был формуляр, который определял последовательность управления реактором, на малых мощностях.

У техников в зале управления не было ни датчиков, ни графиков работы ЭВМ, которые бы показывали, как реактор ведет себя, на малых мощностях. 

По этому то, что с реактором  что-то не так и он входит в неконтролируемый разгон, они не могли увидеть никак. И соответственно что-то предпринять, что бы предотвратить катастрофу, не могли. Практически до самого момента аварии, датчики и ЭВМ показывали, что реактор работает штатно и никаких проблем нет. 

Это подтверждают и слова Дятлова, когда весь персонал станции был в шоке от случившегося, после аварии. Так как то что она могла произойти никто не предполагал и никаких предпосылок для её развития, по датчикам в зале, не было никаких.

Почему ректор взорвало нажатие кнопки АЗ-5?

Потому что на глушение реактором, в положении когда большая часть управляющих стержней находится в максимальном положении вверху, составляет 20-23 сек. А неконтролируемый разгон занимает 5-10 сек. По этому, в реакторах этого типа нельзя вынимать, на максимум, все стержни, что бы в случае нажатия АЗ-5, у них было время заглушить реактор.

В итоге нажатие кнопки экстренного глушения реактора, в той ситуации, уже ничего не решало. Более того, резкий возврат активных стержней приводил к пику роста реактивности (следствие неудачной конструкции стержней), что добавило "масло в огонь" уже начавшейся реакции разгона реактора.