Неспешное начало VS быстрый старт

Интересно мнение вообще всех ;)

Конечно, у каждого варианта есть свои плюсы и минусы. Если начало неспешное, то можно познакомить читателя с миром, с фундаментальными основами, так, что у него будет мало вопросов и дальше читать будет очень легко. Минус в том, что для многих такое начало покажется скучным и они бросят книгу.

Если начало быстрое, то тут можно сразу захватить внимание, всё же большинство любит "движуху". Но, с другой стороны, для читателя это зачастую очень сложно: он не понимает, что происходит. И тоже может бросить читать. Для некоторых книг такое вполне подходит, например, если речь про наш мир и наше время.

Я говорю не про 1-2 главы, а про несколько бОльший объем (от 4-5 глав). Мне попадались разные примеры, например, один отличный цикл я прочитал только со второй попытки. Но там автор в принципе очень тяжело начинает и нужно перетерпеть. Вроде что-то происходит, но ты ничего не понимаешь, начинаешь разбираться только прочитав половину книги. Есть и обратные примеры, где начало - откровенная тягомотина, ничего не происходит.

Что думаете?

P.S. Я понимаю, что идеальный вариант это баланс. Но его иногда крайне трудно найти