Ваш любимый книжный блогер отвечает на вопросы анкеты

Углядела один очень подходящий для меня флешмоб  -  анкета книжного блогера.

Как-то раз я обратила внимание, что ведущий одного фант-сообщества  и одновременно  писатель высказался, что он, мол, больше любит читать, чем писать... Так вот, я писать-то люблю, однако  писать, к сожалению, у меня не так часто получается, а вот читать у меня точно получается:)

Читаю я либо что-то очень резонансное, либо вещи своих друзей. И третий пункт  -- это триллеры...

Но обо всем по порядку.

1. Мои любимые жанры.

Реализм, современная проза, женская проза, триллеры, интеллектуальные детективы, роман-загадка. Приключения по типу творений  Джеймса Роллинса из серии "Отряд Сигма".  Отдельные виды семейных саг, если они не скучные.  И жанр, который приписывают Хулио Кортасару - "рассказы с элементами бытовой фантастики и магического реализма". 

Есть такой термин - "авторское кино". Так вот, мне в принципе как бы заходит "авторская литература". Т.е. штучные авторские вещи, которые внутри некого жанра делают отдельные писатели - часто это именитые российские писатели вроде Алексея Сальникова и других.

2. Мои нелюбимые жанры.

Детская литература, янг адалт,  сказки, фэнтези, исторический роман, попаданцы, Лит РПГ. Редко читаю классическую и вообще старую литературу. Обычно любовные романы заставляют меня скучать, но если они хоть немного необычные, то можно попробовать.

Как ни странно, мне очень тяжело даются крупные формы научной фантастики, и это при том, что я - большой ценитель и гурман НФ-рассказов.  Но, может, я не на то попадаю.

3. Что не приемлю в книгах.

Насчет "не приемлю" сложно сказать, но часто мне как читателю не подходит стиль повествования - данного текста,  т.е. я вообще читать не могу независимо от содержания. Не происходит "сцепления" с текстом.

Второй вариант: мне недостаточно интересно, и я не могу себя убедить, что мне почему-то нужно сейчас это читать.

4. То, за что я точно похвалю автора.

Нестандартное нетривиальное наполнение текста интересными  деталями и наблюдениями, но только  без сильного уклона в публицистику и без гайдов по психологии.

5. Мой самый комфортный объем книги для чтения.

В основном я слушаю аудиокниги,  и  после того, как я один раз очень долго слушала очень интересный, но очень длинный роман "Пассажир" Жана Кристофа Гранже - я его читала два месяца лета 2022 - так вот, после этого я очень тщательно отслеживаю объем, а точнее - длительность аудиокниги.  Если аудиокнига длится 24 часа, то, скорее всего, я ее не прочитаю.  Я слушаю аудиокниги длительностью 10 часов и меньше - это примерно аналог 10 а.л. и меньше. Максимум - 15 часов. 

Конечно, в течение первых нескольких минут я чувствую, что мне жалко расставаться с книгой, однако в книжном мире существует еще так много всего, что нужно успеть прочесть и что было написано за то время, пока я читала какой-то текущий роман:)  Так что я вновь ощущаю властный  зов книжной охоты)

6. Темы, которые обхожу стороной в отзывах.

В отзывах я избегаю тотального пересказа сюжета книги.

7. Темы, на которые моментально западаю.

Если речь именно  о триллере, то, к примеру -  паранойя, сталкинг, газлайтинг...  Хотя больше меня привлекают определенные сюжетные тропы. 

А вообще в разные моменты жизни хочется разного...  К тому же - как обычно отвечает героиня той книги, которую я сейчас читаю, в ответ на вопросы барменов, что она будет пить: "Удивите меня!"

8. Такая обложка точно меня зацепит.

Есть такая поговорка - Не суди о книге по обложке, - и в моем случае она точно справедлива:)

Иногда - хотя и редко - обложки уже прочитанных книг отпечатываются-таки у меня в голове, но вообще книгу я выбираю не по обложке. Пожалуй, каким-то аналогом привлекательной обложки для меня  служит...  Голос любимого чтеца/чтицы:)

9. Аннотация, которая выведет из себя.

Практически их не читаю из-за опасения поймать спойлер. Главное, чтобы в них пересказывалось поменьше сюжета, но при этом они достаточно заинтриговывали бы.

10. Мой любимый финал.

Один из таких по-голливудски беспроигрышных вариантов  - "Поцелуй в диафрагму",  т.е. двое каким-то чудом отыскали друг друга после всех передряг.

А, ну еще было бы здорово, чтобы роман заканчивался сразу нескольким твистами, каждый из  которых "отменяет" предыдущий:)