Моя первая социальная сеть

Тут многие любят в качестве ностальгии упоминать о так называемом "старом ламповом ЖЖ".

Вот и сегодня в посте Владимира Амалицкого  эта тема возникла:  https://author.today/post/465173

А я тем временем вспомнила довольно "книжную" историю, почему  я вообще испытала потребность с кем-то что-то обсуждать в интернете: 

Как я оказалась в Живом Журнале?

У нас в квартире уже появился модемный Интернет для приема электронной почты. Этот интернет поступал в квартиру по телефонному кабелю в моменты, когда телефонная линия была свободна, оплачивался по логину и паролю на карточке с надписью "Comstar" и в любой момент мог неожиданно закончиться.

Я хотела обсудить с кем-то "Черную книгу" Орхана Памука, которую я тогда перечитывала во второй раз.

В моей жизни случилось несколько книг, которые, будучи раз прочитаны, прочно переместились в мое сознание, получив таким образом своеобразную реинкарнацию. В дальнейшем рассуждения и сюжетные ходы из этих книг то и дело всплывали в моем мозгу. Порой мне хотелось освежить в памяти отдельные фрагменты книжных полотен, что могло вылиться в перечитывание произведения целиком.

В середине девяностых мы покупали книжные серии модной иностранной литературы, будучи уверенными, что это и есть самые значительные произведения ХХ века, хотя через пять лет столпами литературы объявлялись уже совсем иные книги.

Имя автора "Парфюмера" Патрика Зюскинда, например, всегда казалось мне фейком - я была уверена, что этот роман написал какой-то остроумный отечественный словесник - возможно, хорошо нам знакомый, но использовавший чудной псевдоним. А в отсутствии Википедии проверить эту гипотезу было еще невозможно.

При попытке найти в Инете публику для обсуждения книги Памука я обнаружила в поисковике интересную ссылку - при ближайшем рассмотрении это оказалась запись в чьем-то ЖЖ двухлетней давности. Тут я вспомнила, что про Живой Журнал пару раз упомянул ведущий радио "Арсенал" (87,5) Павел Бардин. Воодушевившись, я прошла муторную процедуру доказательств, что я не верблюд... и не робот, и счастливо вступила в стройные ряды ЖЖ-стов.

Выкроив немного времени и оторвавшись от домашних дел, я уселась за комп и запостила в свой новоиспеченный блог в ЖЖ кучу информации, в том числе со своего старого "флоппи-диска".

Мои первые вирт-собеседники каким-то образом отыскали меня в ЖЖ сами, и это было связано с обсуждением моих любимых на тот момент авторов - Мишеля Турне и Хорхе Луиса Борхеса. Эти пользователи Живого Журнала удивили меня невиданным раньше качеством интеллектуального общения.

В самом деле, до возникновения интернета более или менее интересное общение можно было получить - если очень повезет - только при счастливом стечении нескольких обстоятельств. Сначала нужно было прийти в некую компанию, дальше народ там должен был немного поднабраться, и вот потом- внимание! - придя в благодушное расположение духа, когда хочется поговорить "о чем-то большем", гости могли затеять любопытную беседу, в любой момент грозящую оборваться из-за любого непредвиденного внешнего фактора.

Первую неделю существования в ЖЖ я пребывала в неком дурмане, не в силах правильным образом встроить вдруг открывшуюся мне виртуальную реальность в привычную картину мира. Натыкаясь на улице взглядом на очередного прохожего, я размышляла, является ли он пользователем ЖЖ. Возможная причастность человека к закрытой касте интеллектуалов, несомненно, повышала бы его привлекательность в моих глазах, придавая ему известную загадочность. А про пользователей ЖЖ я думала так: наверняка, самые интересные из них внешне особенно безобразны, и у них мерзкие каркающие голоса - ибо намеренная, сознательно выбранная виртуальность по неопытности представлялась мне неестественной. Для меня казалось вполне понятным, что в сети вынуждены сидеть лишь уроды, не отваживающиеся показать свою наружность при общении в реале.

Немного оглядевшись, я обнаружила, что в рамках ЖЖ можно воплотить идею виртуального литературного или любого другого салона, в современных условиях больше смахивающего на ток-шоу. Ты - ведущий - задаешь тему, а френды- твои гости - выступают по этому поводу - все это, естественно, не выходя из дома.

По тому же принципу строятся и интерактивные радиопрограммы, только там вместо коментов - звонки радиослушателей.

В ЖЖ для ток-шоу не хватает только одного - третьей стороны, зрителей. Впрочем, во многих ток-шоу смех и аплодисменты зрителей заранее записаны, и этим и ограничивается их участие.

Еще сравнение, совершенно нетворчески и в лоб обыгрывающее название "живой журнал" - там мы с большим или меньшим успехом вели некую ежедневную газетную рубрику .

В "Черной книге" Орхана Памука выведен очень любопытный журналист Джеляль, ведущий свою колонку, стиль которого мне очень импонировал: он постоянно обращался к своему читателю, знал про него все, и читатель идентифицировал его с самим собой... В итоге и убит-то Джеляль был практически таким читателем...

Отныне я не только смогла, как и собиралась, обсудить "Черную книгу" Памука - я получила возможность, подобно герою "Черной книги" Джелялю, вести собственную колонку.

Отсюда:

   Belle Epoque или Эпоха Живого Журнала