Немного ночных размышлений...

Сидя ночью под свет экрана, печатая новые строки к еще не увидившей свет главе, я как-то задумалась: что для меня притягательнее на страницах? На чем останавливается мой фокус? Что вообще заставляет меня читать ту или иную книгу?

Многие бы, наверное, ответили: в основном - сюжет. И, пожалуй, оказались бы правы. Хотя я бы молча и про себя поспорила. Меня в основнои привлекают все же детали: маленькие, ввинченные в историю как шурупчики, иногда торчащие на поверхности, иногда надежно спрятанные, но дающие глубину всей картине. Вторым важным моментом, более основательным, фундаментальным, что ли, я бы выделила для себя обратную сторону происходящего. Эмоции. Переживания, мысли героев, их мотив и обстоятельства действий. Разве может быть что-то столь же увлекательное, как ощутить их жизнь через призиу их глаз?

В конечном счете, какой бы невероятной ни была задумка автора, сюжет не всегда спасает подачу, и наоборот, даже самый простой бульон из клише вполне может быть приятным глазу за счет наполнения и баланса в тексте.

Тут невольно вспомнилось, как выбирая недавно книгу для чтения, зачем-то вляпалась глазами в комментарии (и зачем только полезла туда?)... Многие с пеной у рта ругали автора за скучность истории, за предсказуемость развязки, но в чем проблема? Сейчас выпускается великое множество типовых книг и это ничуть не мешает их продавать, по крайней мере, если учесть, что они впринципе кем-то покупаются. И ведь их не завалиают подобными шлако-мнениями. Понятно, что на все есть своя целевая аудитория, но возникает закономерный вопрос: зачем давиться тем, что точно потом выплюнешь? Непонятно.