Отзыв в рамках 7x7: Алексис Канте "Странствие"

7x7: Алексис Канте "Странствие"

1. Логичность изложения: автор рисует обширный и многогранный мир, и в этом одновременно и плюс работы, и самый жирный из её минусов. Мир огромен. Невменяемо огромен для такого объёма повествования. Будь это трилогия на 40+ алок с постепенным раскрытием карты — это было бы круто. Но в рамках одной истории в таком объёме информации просто тонешь. Вместо того, чтобы следить за сюжетом(ами), приходится буквально продираться через инфодампы, то и дело забывая, кто, где, с кем и зачем вообще. 

7 баллов из 10

2. Сюжетных линий много, некоторые из них интересны, некоторые откровенно скучны, но ни одна из них к концу книги так и не приходит к сколько-нибудь внятной кульминации, оставляя после себя лишь немой вопрос: а зачем оно всё было-то? 

5 баллов из 10

3. Тема за хитросплетениями сюжетных линий проглядывается чуть менее, чем никак. Такое ощущение, что это только завязка (очень, о-о-о-очень долгая завязка) к какому-то основному действию, которого ждёшь, ждёшь, продираясь сквозь эпичнофентезийность мира, а его всё нет.

4 балла из 10

4. У диалогов в тексте две главных проблемы — вроде бы как взаимоисключающие, но на деле весьма успешно соседствующие друг с другом. Первая — диалогов много, местами избыточно и не всегда уместно. Вторая проблема: попытка «ненавязчиво» вставлять в диалоги информацию о мироустройстве. Потому что ненавязчиво не получается. И выглядит подчас как вещание выдающих квест неписей из старых ролевых игр. 

6 баллов из 10

5. Герои: при всём обилии и многообразии персонажей, сказать о большинстве из них просто нечего. Они пустые, картонные. Автор двигает их фигурки по полю сюжета согласно собственному замыслу, но живых персонажей за этими фигурками нет. А бесконечные информационные справки голосом автора (в особенности — посреди какого-нибудь динамичного действия — бр-р-р!) и вовсе сводят к нулю все попытки вчувствоваться и поверить в героев.

Выделю только, пожалуй, Гоната — в нём проглядывается внутренняя логика и задатки личности. Тонка, пожалуй, тоже чуть более верибелен, чем большинство остальных. 

5 баллов из 10

6. Стиль и язык: вроде бы и неплох, весьма ровен, приятен к восприятию, но местами просто до неприличия ПАФОСЕН. Приём с вставлением в текст всяческих архаизмов для придания ему атмосферы средневековья хорош. Был бы. Если бы этих вставок не было бы так кошмарно много: опять же и к месту, и без оного.

6 баллов из 10

7. Впечатление от текста в целом: одновременно и скучно, и досадно, что из-за слишком медленного повествования текст с таким хорошим потенциалом так и не смог увлечь. Несмотря на вроде бы яркие сюжетные повороты и события, не тянет узнать, что будет дальше. Неинтересно. Или предсказуемо.

 6 баллов из 10