Отзыв в рамках 7x7: Лилия Дедова, «Дикая работа»
Автор: Наталья Серая7х7: Лилия Дедова, «Дикая работа»
1. Логичность изложения: если воспринимать прочитанное не как фантастику и даже не как космооперу, а как фэнтези в космических декорациях — многие вопросы и претензии к логике отпадут сами собой. Потому что для фантастики обоснования под соусом «итс мэджик» или же полное отсутствие оных обоснований — та ещё шляпа.
Откуда и когда самины появились на Земле? С помощью чего они могут принимать человеческий облик? Что за страхомордища вылазят из болот? Кто они? Чего хотят? В чём вся соль так часто поминаемой религии саминов? Драконы? Зачем драконы? Объём недоумения возрастает пропорционально объёму прочитанного текста.
4 балла из 10
2. Сюжет не выглядит целостным. Скорее — россыпью звеньев, которые по авторскому замыслу, может, и сплетены в единую цепь, но с читательской точки зрения воспринимаются как груда разнокалиберного металлолома. Связь многих сюжетных линий не объяснена или указана вскользь, а внутренняя мотивация героев заменена железной авторской рукой, ведущей их от события к событию.
5 баллов из 10
3. Тема, конфликт произведения: так и не смогла понять, что в этой книге можно принять за центральную тему. Приключений у героев хоть отбавляй, но все вызванные ими конфликты чисто внешние — борьба с обстоятельствами (будь то охота на страховидлов, встреча с пиратами или судебный процесс), которые не вызывают особого отклика во внутреннем мире героев. И как следствие — не вызывают этого отклика и у читателя.
5 баллов из 10
4. Диалоги: динамичные и информативные, приятно-ироничные (большей частью — уместно).
9 баллов из 10
5. Герои: Александр — очень уж уберменш на мой вкус. В выбранной манере повествования такой герой, как принцип, оправдан. Просто сложно по-настоящему сопереживать персонажу, который по законам жанра ожидаемо выживет/победит/всех нагнёт. Ардж интереснее: его история выглядит верибельнее и упорядоченнее.
Второстепенных героев настолько много и введены в сюжет они подчас настолько сумбурно, что половина даже не запомнилась. Или даже больше половины.
Что ещё не понравилось — так это одинаковость саминов и людей. В том плане, что они одинаково мыслят, одинаково говорят: читаешь и не чувствуешь, что это хоть сколько-нибудь алиены. Те же яйца, только в профиль люди, только в гриме.
5 баллов из 10
6. Язык отличный: яркий, грамотный. Читается легко и приятно. Небольшой минус за стиль: одним из поджанров указан «юмор» и местами он действительно приятный и ненавязчивый. Но местами — не то чтобы очень уместный. Как сцена с Шайни и грязью, например: вроде бы должно быть забавно, а на самом деле — чувство, как будто кто-то рассказал несмешной анекдот и теперь смотрит и ждёт реакции.
9 баллов из 10
7. Впечатление от текста в целом: лёгкий и не особо обременённый глубокими идеями, глубокими конфликтами или глубокими героями текст. Легко и приятно читается, столь же стремительно вылетает из головы, не задевая эмоций.
5 баллов из 10