О сюжете как скелетной составляющей :)

К давней моей мысли, что не нужно выдумывать сюжет, а нужно строить замысел, который сам создаст нужные для его воплощения сюжетные ходы. Правлю сейчас роман, где действие происходит в Древнем Египте. Есть 14-тилетний сын фараона и его возлюбленная, 13-тилетняя дочь соседнего царя, и два негодяя, которые сами хотят стать фараонами, поэтому губят обоих отцов и строят коварные планы на наследников; но у юноши есть наставник, могучий чародей и мудрец, который иногда играет даже роль бога из машины.... Обычный и даже, с позволения сказать, банальный историко-приключенческий сюжет. И его можно, сохраняя все мелкие ходы, перенести в любую страну и в любое время. Это могут быть Артур и Мерлин. Или так: погубленный коварным воеводой Свенельдом, умирает князь Рюрик, оставив юного Игоря, но его наставник, мудрый чародей Боян... Или нет: погубленный коварным Свенельдом в сговоре с древлянами, гибнет Игорь, оставив юного сына Святослава, но его наставник вещий Боян... (и так еще два поколения). Вообще ничего не изменится, только пустыню надо заменить на лес, Гора на Перуна, а охоту на льва - охотой на медведя. Сюжет глубинно не связан с описанной культурой, она служит только фоном. Получается просто приключенческий роман, банальный уже ввиду специфики жанра, поскольку в плане сюжета "все украдено до нас". В историческом же романе должен быть замысел, вырастающий именно из специфики культуры и периода. Тогда сюжет будет в нем сидеть, как скелет в живом человеке, и общая ткань будет неповторимой, хотя собственно сюжет состоит, казалось бы, из тех же обычных моментов любой человеческой жизни...