игра обучающая политике (выдержки из чата)

На самом деле это интересная игра. Как "казаки-разбойники", "мафия", или "сыщик-вор". Называется "чиновник-журналист". Один играет за чиновника, другой за журналиста. Из шляпы вытаскиваем проблему (большой список и рандом). Чиновник предлагает решение проблемы. Журналист пишет заметку, исходя из которой чиновника за это решение надо расстрелять. Зрители голосуют. Потом "чиновник" и "журналист" меняются местами.

нормально, я б поиграл :)

Я тоже. Но для баланса надо что-то вводить встречное. Ибо я вижу, что процентов 95 выиграл бы за журналиста. И то в нашем чятике, который умный и рефлексивный. С менее продвинутой тусовкой процентов 99.

для баланса вам нужна очень рефлексивная публика. или расширить игру до "чиновник-журналист-судья", на троих.

сэр *** . ты у нас гейммастер игр с формальными правилами. как могут выглядеть правила для такой игры?
сэр *** если напишем правила - можешь делиться с околополитической тусовкой, ей может зайти :)

могу попробовать

можно заменить судью на политтехнолога, который говорит "народ поймёт" или "народ не поймёт". к судьям у нас всё-таки сложное отношение. но это уже бантики. главное правила написать.

это просто народ

третий. критерий. светлого. будущего. нет парня по имени "народ", блин, поэтому будет парень по имени "судья", "шериф", "политтехнолог", "социолог"...

тогда нужен механизм обратной связи от граждан  к шерифу

или  ввести демократию -  три-пять  человек зрителей   выносящих  вердикт  "верю/не верю"

а на троих игра не собирается? а если подумать?

собрать можно

результат другой

слишком сильная привязка  к мнению  одного

мгм. допустим.

давайте рассмотрим такую модель. есть чятик. человек...не слишком много и не слишком мало, от 10 до 30. есть бот. утром он выбирает двух рандомных участников и тему. днём участники соревнуются. вечером бот делает голосовалку, считает результаты.

более 75% голосов за тебя - два очка

от 55 до 75 - одно очко

от 45 до 55 - пол-очка, "ничья"

это пойдет да
некоторое время

потом начнутся   девиации
притирание мнений...

радикализация тоже... но  из чата человек  быстро уходит

из общества не так - в обществе есть больше  люфтов

по желанию можно: меньше 25% - минус одно очко, "суд-Сибирь-критический_промах". тогда будет с нулевой суммой.

это уже  детали, что обкатываются на стадии бета тестинга

ну ква, притирание неизбежно в любом случае. мы тоже притираемся.

обрати Внимание,  что ***  тоже  заявил зрителей -  голосуют

так как зрители -  уже условный народ...

хотя бы собравшийся   в месте игры

и да

можно ввести  и

- роль  политтехнолога, который  защищает  чиновника, после критики журналиста (т.е. журналист "ЗА")

- роль шерифа, который ...

- роль ...

но при этом  основная группа голосующих остается

а что бы  не скучали -  каждый раунд  роли  раздаются на всю группу

ну и детали:   карточка - событие, требующее решения

карточка - внутренние детали / подтексты  системы

карточка - дополнительных внешних давлений, вплоть до дикой карты