Некоторые особенности писательского ремесла. / Александр Башибузук

Некоторые особенности писательского ремесла.

Автор: Александр Башибузук

Осторожно, многа букафф :)

Часто встречаю такое утверждение, мол: вы писатели люди свободные, пишете, что хотите, когда хотите и так далее.

Ну что же с удовольствием развенчаю сие заблуждение.

Нет, с одной стороны сия сентенция вовсе не заблуждение. Действительно, никто не запретит творческой личности пробовать себя в различных жанрах и вообще писать, что в голову взбредет. 

А вот с другой... Ежели ты в своем писательстве хотя бы одной ногой стал на профессиональную стезю и желаешь, так сказать, упрочить свое положение в ремесле, или, не дай боженька (шепотом) извлекать из своего занятия какой-нить более-менее значимый доход – то твоя творческая свобода очень быстро превращается в нечто уж вовсе эфемерное.

Вообще здесь очень о многом можно написать, но я коснусь всего одного аспекта, пожалуй, самого главного.

Слышали такое выражение в отношении актеров кино и театра: «заложник одной роли»?

Так вот, в отношении писателя это выражение тоже очень даже применимо, только оно будет звучать так: «заложник одного жанра».

Начнем с самого начала. Нежданно-негаданно вас посетил творческий зуд, вы не стали противиться порочному желанию и взялись писать. Ну, к примеру, в жанре попаданчества. Быстренько сваяли свой первый шедевр и предоставили на суд читателей. И о боги! Книжко пошла, (подтверждаю, так бывает и довольно часто) и народ ее принял благожелательно! Вы осмелели и постукивая зубами от страха отправили свое творение в издательство. И черт побери, (так тоже бывает, но реже) ее и там взяли.

Пребывая в творческом экстазе, вы сразу же беретесь за следующую нетленку. Вопрос: что писать не стоит, читатели и издатель тактично (а точнее, в приказном порядке) напоминают, что ждут продолжение похождений спецназовца Пупкина в Средневековье. 

Трах-бах, вторая книга готова. Ее тоже встречают овациями и берут в бумагу. Все повторяется, вы кропаете третий, потом и четвертый том...

Окончательно осмелев вы запускаете второй проект с спецназовцем Сидоровым в ряды гуннов. 

И его берут! Идет, черт побери, идет на ура!

Вот тут уже можете считать, что вы приплыли. Таки да, почти без вариантов. Почему? Сейчас объясню.

Слегка придя в себя и окрепнув в ремесле, вы начинаете задумываться о многогранности своего таланта. Примерно в таком русле: н-да, как же осточертело это попаданчество и спецназовцы Пупкин и Сидоров, а если забацать фэнтезюху с эльфом Леголеголансом, к примеру? Нет, в конце концов, писатель я или нет, тварь дрожащая или право имею? Вон как Пупкина с Сидоровым берут, так и эльфов возьмут с удовольствием. Решено, берусь!

Появляется на свет фентезюха, вы ее гордо презентуете и... И тихонечко очешуваете от того, что книга не пошла. Не пошла и все тут. Хорошая, интересная, мастерски написанная – но не пошла среди сетевых читателей. И в бумаге не очень, в отличие от предыдущих проектов. 

А объяснение сией несправедливости очень простое. Вы стали тем самым заложником одного жанра.

Вас уже знают, как крепкого писателя про попаданцев, вы набрали свою преданную аудиторию, которая поддержит ваш любой проект (конечно же, не полный отстой) в этом жанре. Но дело в том, что в подавляющем большинстве читатель постоянен в своих пристрастиях. Те, кто читает про попаданцев, ни в коем случае не станет читать про эльфа Леголеголанса. Мало того, вас посчитают предателем, образцово-показательно заплюют новое творение и вообще, предадут анафеме. И не удивляйтесь если те же читатели, раньше восхищавшиеся вами, начнут вас громить на просторах как отъявленного графомана. Таки да, от любви до ненависти один шаг.

Да, поклонников жанра фэнтази едва ли не больше чем остальных, но тут та же самая история, они не читают про попаданцев, соответственно, вас как писателя не знают от слова совсем, то есть, на книгу не накинутся. А еще дополнительно заплюют, мол, пиши про своих попаданцев, а благородных эльфов марать своим пером не смей и точка.

Есть еще такой момент. Плодя попаданцев, вы набили на них руку, выработали свой стиль, появились свои наработки, а вот в фэнтази, как в новом для вас жанре, еще не так уверены. То есть, книга про эльфов, вполне может получится средненькой. Объективно ниже вашего обычного уровня. Что читатель обязательно заметит.

Охренев от такого батхерта, вы аки блудный сын возвращаетесь в попаданчество. Новый Пупкин в Древнем Риме готов. Пожалте! К счастью опять пошло. Стоп, стоп, что за хрень? Пошло то пошло, но почему хуже, чем первые проекты и почему издательство урезало тираж?

Ответ тоже прост. Вы оступились. Завоёвывайте репутацию обратно. 

Да, хлопчики и девчата, такова суровая реальность писательского ремесла. Забудьте о творческой свободе. 

Конечно же, я довольно сильно утрирую, исключение случаются, но, они только подтверждают правило. В общем и целом, сия сентенция верна и проверена мной на собственной шкуре.

И да, подобное вполне сходит с рук мэтрам. Но для того чтобы стать мэтром, придется пролить немало горьких слезок.

Какой выход? Писать-то об эльфах все равно хочется. Мой совет – пишите! Только подходите к зигзагам в своем творчестве тактически правильно. Как? А хрен его знает. Я сам только учусь.

С неизменным уважением к читателям, ваш Александр Башибузук.

+78
341

70 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Orc
#

У любого, в том числе хорошего, автора всегда есть книги посильнее, а есть и послабее. Зависит не только от автора, но и от читателя, который это оценивает, ведь каждому свою. Поддерживаю в главной мысли - пишите больше, пожалуйста, читать категорически нечего!

 раскрыть ветвь  0
Здрав Олег
#

Ну не знаю 😀 Три  издательства   у меня только литрпг  печатали. В интернете наоборот выстрелила серия про попаданца в СССР.

Причём эти категории читателей не совпадают на 90%

 раскрыть ветвь  4
Александр Башибузук Автор
#

Исключения всегда были и будут :)

 раскрыть ветвь  3
Paul
#

Вот лично мне надо 5-7 книг в неделю, считаем - 350 в год. Ни один автор, их Группа или сайт (даже АТ) мне этого обеспечить не может. Вот и приходится рыть популярные, новые, рекомендуемые, перетряхивать рейтинги на десятках сайтов, чтобы только найти что-то читабельное. Да, моим дочкам хватает пары книг в месяц, - те отлично подождут Петрова и Сидорова, но все-таки обычный читатель читает массово. И для массово читающего пофиг на Ваш жанр, не каждый раз вспоминаю, что было в прошлой книге. Именно поэтому ждёшь того же Корнева или Пехова, что у них Книги как бриллианты - выделяются из толпы. Может, как раз нужен упор на качество и разнообразие? При этом, писать надо очень много, иначе бриллиантов не появится) чтобы появились три мушкетера, написали двести книг. Собрание сочинений Жюль Верна - да вы половину книжек не читали) Как-то так «больше книг хороших и разных»

 раскрыть ветвь  0
Аффтар Жжёт
#

потому и берут псевдонимы для разных жанров и направлений

 раскрыть ветвь  0
Сергей
#

Со всем написанным автором текстом согласен полностью. Он даже в самокритике - МАСТЕР. Хотя, какая тут самокритика... Констатация факта. Но, он всё равно для меня МАСТЕР. Таких совсем мало нынче...

Для меня Башибузук, в первую очередь, это ПРАВДОПОДОБНЫЕ приключения ГГ без всякой фентезятины, детально описанная историческая эпоха и всё окружение, вплоть до мелочей. Фирменный стиль изложения, прекрасный грамотный язык, лихой сюжет, и т.д. А его же фентези, несмотря на тот же язык и стиль, читаю как утренние новости за чашкой кофе, только из-за этих самых языка и стиля. Не цепляет!

Так же, к примеру, и Корнев, его "Лёд" - классика жанра, МАСТЕР, хуле, а его фентези я читаю, но без особого интереса. Не потому, что не интересно, а потому, что ожидаю от него другого.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Градов
#

Добавлю два классических примера - Дж. Роулинг и Борис наш Акунин. Первая после оглушительного успеха ГП решила заделаться детективщицей - и обе ее книги с треском провалились. Второй взял псевдонимы Анатолий Брусникин и Анна Борисова, написал 6 книг (по 3 на нос) и... аналогичный результат. Хотя, строго между нами, "Там" по силе выше любого "фандоринского" романа (имхо, конечно). 

Делайте вывод, мальчики и девочки!

 раскрыть ветвь  7
Флориан Эйприл
#

Второй взял псевдонимы Анатолий Брусникин и Анна Борисова, написал 6 книг (по 3 на нос) и... 

Интересно, а зачем понадобилось раскрывать принадлежность псевдонимов, если книги провалились.

 раскрыть ветвь  1
Paul
#

Хрень это все) примеры ни о чем. Вот контрпримеры - Юрий Никитин, чего только не писал, и под псевдонимами-у него все берут). Олег Борисов, пишет в разных стилях каждую книгу - и пипл хавает. И фрай, и дивов и десятки других.  Примерами можно доказать все что угодно, но к реальности это отношения не имеет. Хорошая книга пойдёт всегда. А вот если книга очень не очень, - тогда и начинаются танцы с бубнами

 раскрыть ветвь  4
Rajablack
#

Я не стесняюсь слов " потребитель " , " потребление " . Литератор производит продукт . Творит . Я потребитель его творчества .  Мне приятно и полезно потреблять качественный продукт  .

 раскрыть ветвь  0
Rajablack
#

Второй вариант уже , написал страницу пару минут назад так дурацкий мобильный сглючил, пришлось перезагружать . Дикость , повбывав быб ...... .

 раскрыть ветвь  0
Rajablack
#

Не согласен . Зависит от качества текста , не от жанра . Я , например , исключительно всеяден .  Мне что про эльфа в космосе , что про космос в эльфе , главное чтобы книга была живой . Чтобы герой был живой . 

 раскрыть ветвь  1
Александр Башибузук Автор
#

Таких как вы меньшинство, увы.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

Все так. Но писать всегда одно и то же... Нуиво нафик! 

 раскрыть ветвь  1
Александр Башибузук Автор
#

Ага, согласен, нафик, нафик.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Дубровский
#

Можно даже развить эту тему вширь и ввысь. В целом - логично.

 раскрыть ветвь  2
Александр Башибузук Автор
#

Можно. А нужно ли? :)

 раскрыть ветвь  1
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  7
Александр Башибузук Автор
#

Мои как раз никому ничего не дают и не спасают СССР. И вряд ли когда подберутся к Сталину :) Речь об усредненном классическом попаданце. И да, без смешивания в другими жанрами. Смешивание это совершенно отдельный момент, оно имеет место жить, не все читатели классического попаданчества и классического фентази такое одобряют. Мягко говоря не все. У меня тоже есть фентази с попаданцем, вполне успешное. Но речь об общей тенденции а не о частностях.

 раскрыть ветвь  4
Андрей Красников
#

Точно.

Я вот пишу литРПГ-фэнтези и литРПГ-постапокалипсис.

То же самое, что фэнтези и постапокалипсис, верно 😎 

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Ну, ёлки-палки.)) Потребитель жанровой литературы потребляет жанровую литературу.)) Он потребляет не конкретного же Васю Пупкина, он потребляет пападанцев, лыр, литерпеге и прочее. Вася Пупкин при этом совершенно никакого значения не имеет. Если Вася Пупкин захочет перепрофилировать производство, то его бывший потребитель  просто уйдёт читать Федю Рыбкина, который остаётся в жанре. Недостатка в производителях нет. Причём, нужно понимать, что речь идёт о производстве товаров и услуг, а не о творчестве, искусстве, самоактуализации и прочей херне.

 раскрыть ветвь  5
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Куц
#

То есть нельзя написать литературный шедевр про попаданца? Потому что в жанр не позволит? 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Евгений Юллем
#

Хоть очень начинающий, но уже столкнулся. Попаданческая серия нравится читателю, литропыга и боевое фэнтези - нет. Абыдно. 😕 Будем работать дальше.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Красников
#

В сети я известен как автор литРПГшек.

"Альфа-книга" считает, что я должен писать фэнтези и печатает только мое фэнтези.

"АСТ" думает, что Красников - это тот, кто пишет социально-психологическую НФ с оттенками боевика. И печатает эту НФ.

Не сказать, что я чувствую себя феодалом, страдающим от такой вот раздробленности )))

Если бы я уперся в одно направление, результат был бы лучше. Но спустя полгода или год мне бы все надоело и я вообще бросил бы писать )))

 раскрыть ветвь  4
Александр Башибузук Автор
#

"Альфа-книга" считает, что я должен писать фэнтези и печатает только мое фэнтези.

"АСТ" думает, что Красников - это тот, кто пишет социально-психологическую НФ с оттенками боевика. И печатает эту НФ.

Примерно та же история :) 

Если бы я уперся в одно направление, результат был бы лучше. Но спустя полгода или год мне бы все надоело и я вообще бросил бы писать )))

Таки да, писательство утомляет и довольно сильно. Приходится искать выход.

 раскрыть ветвь  3
Юрий Валин
#

Логическое построение очень правильное, возразить нечего. И вывод верный. Хотя построение и вывод несколько противоречивы🙂 

"Тактически правильный зигзаг творчества" - это уже не зигзаг, а продуманный обходной маневр. Но тут мы должны решить: мы воюем или занимаемся вольным творчеством? Ибо порыв души, всплеск настроения и прилив алкогольного вдохновения простительны художнику, но убийственны для профессионального вояки. Нужно ли творчески гибнуть для покорения издательств и сбора небывалых читательских толп? Вот тут и встает тот самый противотанковый надолб:

А хрен его знает.

 раскрыть ветвь  7
Александр Башибузук Автор
#

Каждому свое, рано или поздно придется сделать выбор.

 раскрыть ветвь  6
Habbahen
#

Как читатель скажу, все так. Я стараюсь подходить к автору непредвзято, но толпы фанатов нет. Так пал отличный писатель Перумов. 

Ещё один момент - читатель бежит за хайпом. Если сейчас у киберпанка фанатов мало, то хоть второго нейроманта напиши, будет дюжина лайков и все.

 раскрыть ветвь  8
Сергей Ким
#

Писатель Перумов пал когда начал писать неимоверно скучную дичь...

 раскрыть ветвь  7
zifactor
#

Пупкин и Сидоров у эльфов в плену - новый сногсшибательный роман. Надеюсь, автор не до конца обнаглел, что готов ставить себя рядом с М.А Булгаковым?

 раскрыть ветвь  1
Александр Башибузук Автор
#

Автор обнаглел, но пока сам не знает насколько :)

 раскрыть ветвь  0
Жгулёв Пётр
#

Мой совет – пишите! Только подходите к зигзагам в своем творчестве  тактически правильно. Как? А хрен его знает. Я сам только учусь.

Все просто.  Пишите под псевдонимом или параллельно с основным проектом. На самом деле аудитории многих жанров вполне себе пересекаются - главное не прыгать далеко и в непопулярные жанры.  Опять же всегда можно забацать гибрид. Скажем пишешь ты рпг и хочешь боярку? Можно, но в идеале гг будет еще и интерфейсом обадать. Культиватор с интерфейсом уже есть  - Клеванский, хотя там от рпг ток тег и строчки характеристик. ИМХО.

ps

Кстати, пример с "оступившимся" я видел в интервью какого-то издателя\редактора недавно)

 раскрыть ветвь  4
Евгений Юллем
#

Параллельно не прокатило. В смысле, что заинтересованности в параллельном проекте у читателей нет.

 раскрыть ветвь  1
Александр Башибузук Автор
#

"Оступившихся" вроде как Малкин упоминал в своем интервью.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
89K 949 20
Наверх Вниз