Фильм

Я люблю книгу «Мастер и Маргарита», я читала ее много раз, люблю сериал Бортко, смотрела его тоже много раз. И мне не нужна еще одна дословная экранизация, внезапно, да? Я увидела трейлер нового фильма «по мотивам», он еще тогда назывался «Воланд», судя по всему. И я тогда поняла, что это будет что-то новое, что это будет история о том, как повлиял роман на жизнь Михаила Афанасьевича, пока он над ним работал.

Я с большим интересом и даже нетерпением ждала выхода фильма. Я не читала никаких отзывов о нем, до того, как посмотрела (вчера).

Короче, я ошиблась и предостерегаю других от похожей ошибки. Фильм не про Булгакова. Все, что роднит персонажа Писателя с Михаилом Афанасьевичем — это театр и опала. В остальном, Писатель — это Мастер. Только и разницы, что он пишет роман не о Пилате, а вот этот роман, Мастер и Маргарита. Персонажа даже ни разу не назвали никак иначе, чем Мастером. То есть зритель оказывается в ожившей картине Маурица Эшера, и тема этих лестниц и пересекающихся пространств в картине проходит красной нитью.

Мне доставило огромное удовольствие наблюдать за событиями, которые поданы для тех, кто знает, любит и способен сам наизусть цитировать фрагменты романа. Мне достаточно одного слова, одного образа, чтобы за ним встали события из книги и «буквального» сериала Бортко. Мне безумно понравилось, что в фильме звучит латынь, немецкий язык и французский язык. И нравится, что их дублирует голос Писателя, хотя субтитры тоже бы понравились — чтобы не отвлекаться на перевод, не терять ощущение полного погружения.

Конечно же, мне нравится образ Писателя, Мастера, которая в книге подается вскользь, осторожным пересказом, и в сериале — еще слабее, будто все боятся говорить о том, почему Мастер сжег свою рукопись, почему, кто и как выставил его из подвала, как он оказался в психушке и почему был сломлен. Современный читатель может и вовсе не понять, что к чему. Как могли уничтожить человека из-за темы, о которой он пишет. Более или менее страшно, но все-таки мягко и осторожно в книге и сериале показано, как обошлись с председателем жилтоварищества на Садовой, когда у него в туалете нашли валюту.

В новом фильме, как я считаю, это показали отлично. Образ Мастера наконец-то раскрыт — и в этот раз ничуть не менее доходчиво, чем образ Бездомного в книге и сериале. Здесь про Бездомного особенно не думали — и слава богу, сколько уже можно о нем, если по книге совершенно непонятно, почему Мастер говорит Бездомному: «Не пишите больше». Я в детстве думала, как он может вообще такое говорить, кем он себя возомнил. А теперь поняла. А потому что истории Мастера не было в книге, она была спрятана за намеками. Не показано ни в книге, ни в сериале, что и как его сломало, что дало ему основания давать такие советы поэту, за что такая месть Латунскому и почему Магарыч такой подонок. А в этом фильме я верю Мастеру. Я понимаю Мастера. Да что там, в сцене, когда барон Майгель приходит к нему и искушает дачей в Переделкине, Мастер отвечает ему совершенно серьезно, а звучит как безумец — в моей книге была подобная сцена, был тот же прием, и такие же глаза у моего персонажа были, как я вчера увидела с экрана. Мы говорим на одном языке

Образ же Воланда хвалят даже те, кто доброго слова о фильме сказать не способен. Я скажу, что это стопроцентное попадание в образ, и мне нравится, что он Воланд и в линии «Москвы 30-х» и «Москвы 20-х». У него нет двойников, он великий обманщик, князь лжи, и при этом абсолютно искренен в своем интересе к людям вообще и Мастеру в частности. В отличие от добродушного безобидного Басилашвили, Август Диль выглядит по-настоящему опасным Сатаной. Даже цветокор подправлен с теплого на холодный, и это тоже хорошо, нельзя же раз за разом делать одно и то же. И мне нравятся отсылки к Анубису и вообще к Древнему Египту в его образе. Они будто намекают, насколько же он вечен, сколько у него было имен. Очень продуманно, такая проработка образа вызывает симпатию.

Ну и напоследок скажу, что я просто смотрела и наслаждалась фильмом два с половиной часа, затаив дыхание от первой до последней минуты, не понимая, какая шумиха вокруг него уже происходит, сколько злых слов «добрые люди» о нем уже сказали и продолжают говорить. Я не понимала, что он настолько — до ужаса — актуален, злободневен именно сейчас. Внезапно все это, что я всегда воспринимала как часть истории, придвинулось вплотную и смотрит прямо на меня. И куда ближе, чем могло бы смотреть раньше. Как люди ругают фильм за то, что он очерняет их великую страну, за то, что автора не то происхождение и не те взгляды на власть, люди предлагают вернуть наркомы по культуре и литературе... 

Это страшно, господа.

Мне — страшно.