Ежедневник 4Н

Первые ежедневники вышли офигенные. прям такая многозначительная пустота и нечто ни что! А дальше что? Вот это и выматывает. Что именно? Отрицание очевидного! Это же религиозный фанатизм, он же и научная предвзятость. математические упрощение то же могут запутывать. Нов сё же  ... Выматывает бесцельность. С точными науками проще!

Например набрать максимальное число друзей-приятелей в ВК. это же легче чем найти настоящую любовь или душу от греха спасти. Вот как можно ставить такие задачи? Про душевно духовное... А вот моя задачка про деление бесконечности поровну это абсурд? Нет! Это тождественная математическая неопределенность. Она существует!

Я тут вообще пустоту чётности относительно нечётности прощупал. С этими правилами клеточного автомата жизнь. Оси тождественности и разворот шрифта под 45 градусов оставляя... Координатную ось прямоугольной. В общем как всё просто было. просто переводил Основы социологии на бел.яз и... Не парился... считал что это очень важно. а это и в самом деле важно, но опять же типа никому не нужно и типа ... а да кстати как назвать анонимность которую читатели скрывают от автора?

О да! Давайте поговорим о том чего нет. Ну интернет сейчас делает чудеса Больших Дат(матрицы и массивы информации). В общем  интернет работая с большим количеством информации породил безадресность в посткроссинге. С помощью GPS-навигации землю сделал Абсолютно круглой и шарообразной...  Автор ство преподносит как что-то коллективное, а читателей наоборот  переводит в разряд  индивидуальности, единственности. Но ведь это же... Что это кстати?
Есть ли придел у вырастания причин из следствий. Ведь это утомляет, когда сам себе режиссер и прочее прочие прочие. ДА, Утомляет, когда ты строишь диалог, а получаются монологи. тебя всё переводят и переводят на монологи. не проще ли честно сказать я чего-то не знаю! или обобщённо - интернет врёт. Поисковые системы не знают всего. Ведь мы попадаем в ловушку интеллектуального иждивенчества (или коротко - человек начинает служить машине, а не наоборот) именно по причинно-следственной и индивидуально-коллективной границе.

Всё же я откопал что-то новое чего нет... И не будет? Нет ничего нового?  Для науки нет ничего нового, потому что гипотеза новая должна не противоречить с гипотезой старой, а расширять её и дополнять. делая частным решение в конкретных условиях и упрощениях. Да, поэтому наука не так популярна как религия, вот там всё прямолинейно и можно с нуля доказывать, и не разобравшись доказывать что... Земля плоская и т.д. и т.п.