Заместительные слова тоже не просто так!

Одно из проклятий читателя — это когда писатель, запуганный многочисленными «аврылами от литературы» пытается заменять ясное обозначение чего-то нужного по тексту так называемыми «заместительными определениями». Которые в принципе используются для краткой дополнительной, НО ВСЕГДА уместной характеристики, дабы избегнуть повтора одного и того же определения на небольшом пространстве текста. 

Например, из писательской музы выпало:

Джон нервно оглянулся в поисках пистолета. А, вот пистолет — лежит на полу под креслом. Джон наклонился к полу, где лежал пистолет, взял его в руку и поднял пистолет с пола.

И вместо того, чтобы переорганизовать словоряд, писатель начинает множить ссучости:

 Джон нервно оглянулся в поисках своего верного оружия. А, вот оно — его пистолет — лежит на полу под креслом! Джон наклонился к полу, где лежал его воронёный друг, взял его в руку и поднял любимую бабахалку с пола.

 Что уже целиком и полностью можно переносить в кунсткамеру для извращенцев.

А всего-то нао было всё поистреблять до напр:

Джон нервно оглянулся в поисках пистолета. А, вот он — под креслом! Джон поднял пистолет (и чтото там еще сделал )

Или что бывает вообще катастрофой, тк в глазах читателя герои размножаются быстрее неж бактерии:

Блондинка встала у окна. Ане казалось. что этот вид должен успокаивать. Но студентка только сильнее заплакала.

Сколько тут народу? Или и это всё о ней одной одинёшенькой Анечке?

Конечно, герой в разных ситуациях «играет» разные роли, имеет профессию, хобби и тд. То есть в разных ситуациях «ассоциирует себя» (автор его может обозвать) по ситуации. То есть, заместительные определения служат в том числе для краткой СИТУАТИВНОЙ характеристики. Что используется в том числе и для авторского глума, когда  автор (напр) определяет героя «заинькой» или «маменькиным сыночком» на совещании директоров предприятия...

В объемной череде прочитанного на АТ чемпионов по разведению заместительных на АТ остается Екатерина Боровикова с произведением «Вырай» (отзыв: https://author.today/review/64639 )

***

Но безусловно и всегда любое слово, втыкнутое в текст, должно нести смысл и суть, а не быть жертвой ритуальных плясок всяких гурей. Потому что текст — это всегда штучно-уникальное творчество конкретного человека, создаваемый для конкретного СОЗВУЧНОГО читателя, а не ширнармасс конвейерный продукт. Что, канеш, не отменяет весь богомерсский масслит, но тут уж кому что зачем и почему...

Пока я всё сказал...