Рассказ "Богдог" автор Денис Давыдов

Рассказ ведётся от первого лица. Как правило, это значит, что образы, оценки и прочия вещи искажены восприятием рассказчика (не автора). Конечно, такое бывает и при ином повествовании, но там есть нюансы, а тут вот это почти правило. По крайней мере я так наивно ошибаюсь. Следовательно, любое слово в рассказе может раскрывать мировоззрение главного героя. И вот тут будет засада.

Рассказ: https://author.today/work/16082. Дальше будут пространные рассуждения, за которым могут скрываться спойлеры. 

Итак, в начале у нас "типичный вест" изнывающий от безделия с обычными селянами на ковбойский лад. Не видно никакого негатива, но в глаза лезут типичные для ужастиков штуки "бар 'волчий вой'", нападения диких животных и т.п. Вместе с тегом хоррорь и прочим, это даёт нам примерно предсталение о финале. 

Отмечу несколько фактов: ГГ приехал сюда полгода назад, колесит по стране, и упоминает "Если тебя принимали в семью то вопросов не задавали." Последнее создаёт впечатление, что ГГ таки приняли, но мы увидим дальше. Ещё немаловажный нюанс - в отношении к местных ГГ не испытывает негативных эмоций, даже равнодушия не заметно, просто "рассказ о соседях".

В процессе читателя знакомят с подробностями жизни и харатером почти каждого посетителя бара. Заодно указывая, что, к примеру, "Мигель незлобный человек и хороший семьянин, воспитывающий пятерых детей". Видите суслика? Отож.

В процессе перехода от экспозиции читатель натыкается на несколько фактов: "койоты уже загрызли девушку" (видимо, это было ранее в новостях); ребята узнав, что койоты в районе ранчо Мигеля, собираются их проучить. Замечу, что Ральф здесь проявляет ранее "закодированную" черту характера - инициативно решать проблемы своими силами, за что он теперь носит повязку. 

Далее выстреливает ГГ: "зверь никогда не нападёт на человека без причины". Тут читатель вспомнит выпуски новостей (три необъяснимых случая) и рассказы про убитую девушку (обстоятельства гибели не известны, но в любом случае слова против "тела" плохо работают) и покроется вопросительными фейспалмами. С этого момента логика рассказа имеет две трактовки - либо что-то мы не понимаем (ну допустим, что койты всегда убивают человека зашедшего на их территорию, и всяк местный это должен знать), либо с ГГ что-то не так (например, ГГ мизантроп радикального толка).

Вишенка на торте: ГГ на призыв не стрелять диких лебедей зверей отвечают "ты здесь недавно, у тебя нет детей, тебе не понять". Помним, что раньше мы решили, будто его "приняли в семью"? Отож!

Дальнейшие развития событий вполне естественны и вопросов не возникают, ровно до того момента, когда в бар вносят тело. Весьма заметен контраст между экспрессией местных и невозмутимыми мыслями ГГ.

Что бы это значило? Нешто у нас и в правду ГГ чудной? После визита опечаленных зверей в тексте можно встретить странный образ "словно фокусник на ярмарке являет из шляпы связку платков", в контексте можно сказать, что образ не мягко говоря не удачный, но мы же видим это глазами ГГ, это его мысли. Может это так специально? Не знаю. 

Далее ГГ раскрывается, произнося мысленную речь. Да это раскрывает его мотив, но форма этого раскрытия меня немного огорчает, ибо немного пафосно и "око за око" (сначала образно после разговора с Ральфом, потом, в диалоге с мужикм за дверью, явно. Многовато.). Кроме того, тема приравнивания жизни койтов (которых читатель не знает) к жизни людей (которых читатель успел узнать, а особенно Мигеля), весьма удивляет. Но да, это играет на тему странности ГГ.

В финале ГГ: "я чувствовал настроение животных, словно был одним из стаи". Вкупе мыслями про "семью" и то как люди "оттолкнули" ГГ получается замысловатый мотив. Получился бы, если бы не хвосты.

Хвосты: ГГ прибыл полгода назад, и говорит что привёл койтов, но койоты судя по новостям "шурудят" недавно и не тут. Это другие койоты или те же? Если другие то и фиг с ними. Если теже, то да, ГГ тот ещё санитар, времени зря не теряет (здесь за меня достаточно сказали). Ещё хвост это выпиливание и бармена, который койотов не стрелял, и оставление детей Мигеля без родителя (из них получатся хорошие мотивированные охотники, ведь так?). С другой стороны, если ГГ людей не переносит, то это логично, но ни на этапе знакомства с персонажами, ни после "охоты" это не заметно. Если ГГ "хладнокровная справедливость", то он мог телепалкой увести (спасти) койотов, либо снизить кол-во жертв (среди тех, кто ему симпатичен) и не испытывать гнев. В общем, что такое ГГ осталось не ясным. Причём я не скажу что герой "противоречивый", он просто что-то делает и не ясно зачем и что им движет. Соответственно, и не сказать, герой он, антигерой, мизантроп или рыцарь на белом коне (с пятнами крове на белом плаще...).