Как построить империю без географической карты не привлекая внимания санитаров?

Наши историки и прочие фанаты традиционной истории мне всё чаще и чаще напоминают вот этих ребят:

У них какое-то странное, выборочное отношение к фактам. Когда им вываливаешь железобетонный факт, опровергающий их псевдонаучные фантазии, они сразу - "не помню", когда им надо натянуть сову на глобус своим милипиздрическим, не имеющим в реальности никакого значения фактиком, они сразу - "помню".

Вот им говорят - нету у русских никаких монгольских генов, в русском языке нет монгольских слов, на территории Центральной России нет ни одного археологического монгольского памятника, они сразу - "не помню". Когда их спрашиваешь как эти зачуханные викинги плавали по морям без компаса, опять - "не помню". 

Как так можно? 

Вот есть " Римская империя", а как эти римляне свои границы определяли? Как они понимали где их империя начинается, а где заканчивается? Как они вообще представляли себе те земли, которыми управляли? Вот надо им проложить сеть дорог, а как понять, откуда эти дороги должны идти и куда, если нет карты? Или, допустим, им сказали, что в такой-то земле восстание, - как они туда попадут без карты? Будут блудить по лесам и полям месяцами, пока не найдут нужный регион? Ну у нас так одни тоже блудили, да так и не вышли. Спасибо одному хорошему человеку. 

Если поляки заблудились у нас тут в трёх соснах, то почему в наших лесах не заблудились монголы? У поляков хотя бы компас был и какие-никакие карты, а у монголов не было вообще ничего. Для этих монголов Восток от Запада отличить уже было грандиозным достижением. Какая нахрен монгольская империя, вы в своём уме? 

Для того, чтобы построить империю вам надо постоянно координировать своих людей на огромной территории, без карт это сделать в принципе невозможно. 

Ну как Александр Македонский мог завоевать Азию и совершить поход в Индию без географических карт? Как вы себе это представляете? Шёл по лесам и горам и спрашивал у каждого встречного: "вы тут Индию не видели?" А ему отвечали: "конечно, иди прямо, потом восемнадцать раз направо, затем вдоль ручья, затем триста двадцать раз направо, потом всё время прямо, пока не дойдëшь до места где растут пять пальм, оттуда направо, потом двадцать семь раз налево и будет твоя Индия".

Любой военный поход на несколько сотен километров и более, это сложнейшее географическое мероприятие, без карт и навигационных приборов такие походы малоосуществимы. 

Мне иногда кажется, что наша отечественная история самая правдивая, по крайней мере, она ближе всего к истине. Вот когда у нас начинается централизация русских земель? Конец 15-го века? Ну так всё правильно, именно тогда и зарождается картография и складываются предпосылки для возникновения государств. Причем, не только русского, а вообще всех государств. То есть, Русь возникает практически одновременно со всеми остальными государствами, в 15-16 веках. И по мере усовершенствования географии, растут и темпы освоения наших земель. 

И те страны, где с картографией было совсем плохо, постепенно исчезали с лица земли. 

Большинство альтернативных исследователей сходится в том, что ранее эпохи Возрождения никаких государств не было. Ну вот вам объяснение, - до эпохи Возрождения не было никаких карт, следовательно и государств быть не могло. 

Обратите внимание на эту карту. Это одна из самых первых карт мира, если не самая первая. Её создание относят то ли к позднему Средневековью, то ли к раннему Возрождению. Не видите ничего странного? 

Да, вы не ошиблись, на этой карте нет государств. Какие-то регионы подписаны, но государств с их границами нет. 

Для сравнения, уже в конце 16-го века государства на картах были. 

И наша Русь-матушка на этих картах была. 

Про более поздние карты и речи нет, там везде указываются границы государств. Но если мы смотрим на самые первые карты, там нигде нет иных границ, кроме естественных. 

Имея такой инструмент как карта, можно и страной управлять и провести успешную военную кампанию. 

Предвижу, что некоторые, не особо грамотные люди, захотят потрясти в этой теме разными картами, которые датируются чуть ли не ранним палеолитом. Сразу хочу осадить их пыл. Ребят, на настоящей карте должна быть сетка широт и долгот, и если её на них нет, то можете смело подтереть этими бумажками свои задницы, потому как это не карты, а фуфло. Карта это инструмент для определения координат на местности, а координаты это широта и долгота. 

Ещё, чтобы не было путаницы, хочу отметить разницу между страной и государством. Страны существовали и до государств. Страна это просто определённый, географический и этно-культурный регион. Для существования страны не требуется государственного аппарата. В большинстве случаев, государства возникли на месте стран, просто потому что это удобно. Но когда вы видите как кто-то в древней книге описывает страну, вовсе не обязательно, что речь идёт о государстве. 

Ну и дополнение для тех, кто не читал моих ранних блогов и вообще не понимает из-за чего весь сыр-бор. Камнем преткновения, является долгота, точнее, способ её определения. Это та самая шестеренка, без которой не работает такая псевдонаука, как история. Ну а долготу нельзя вычислить без такого инструмента, как астрономические таблицы или эфемериды. Вот и поинтересуйтесь, когда появились те самые эфемериды и когда люди научились вычислять долготу. 

Спасибо за внимание