Последний попаданец Константин Зубов Роман

Нравится, не нравится, танцуй моя красавица. Написал роман - молодец, хватило смелости опубликовать - молодец в квадрате. Ну так прими всю тяжесть публицистики, не надо банить возможность коментов. Коменты надо читать все. Это расширяет кругозор, укрепляет связь с активным читателем. И в то же время, всем писателям читающим коменты надо помнить басню Сергея Михалкова "Слон-живописец". Писатель - это творец, как шеф-повар в дорогом ресторане, а читатель - это потребитель, посетитель, поедатель этого блюда. Одному недосолено, другому перепечено, третьему недожарено, но, статистика как наука работает и если люди приходят и приходят, то не надо менять рецепт и соотношение ингредиентов. Всем не угодишь и это правильно, но для личного совершенства надо знать мнение каждого клиента и быть в состоянии удовлетворить вкус по запросу. Тогда создается миф об идеальном блюде и гениальном поваре, ведь его хвалят люди с совершенно разными вкусами. Понятно, что (ну или не понятно) роман - это не стейк. А вы уверены в том что роман - это не стейк? Вы правда в это верите? А может наоборот? Стейк это не роман? Мораль сей басни такова, я лично знаю авторов, которые рады любому коменту, хотя и переживают читая те которые им не нравятся. И радуются как дети, тем что их восхваляют. И да, я знаком с инструкцией Главлита и требованием к рецензии и понимаю, что мой опус в корне не соответствует политике КПСС и Советского правительства в области литературы. Тем не менее я настаиваю о необходимости связи автора с жизнью и нами читателями, без каких либо обязательств со стороны автора. Но связь должна быть. 

Жизнь неписей как она есть, тема не новая, но при талантливом изложении всегда вызывала интерес. Вспомним "Щелкунчик". Ребенок спит, а игрушки продолжают жить своей жизнью. Представьте "Сталкера", вы там пришли, постреляли, пособирали арты и ушли и забыли. А там Свобода и Долг, Бандиты и Одиночки, Чистое Небо и Монолит, продолжают жить своей жизнью - круть? Нет - шок и трепет. А сколько их, игр где рубился дни и ночи, а потом просто откинул? Герои, Империя, Цивилизация, Стрелы, Фолл, Линейка .......... И если только представить, ты ушел, а они там не просто зависли и заморозились, а продолжают жить - это завораживает. Тема не новая, но со времен потопа всегда вызывала большой интерес у читателей, конечно при условии талантливого изложения. Здесь в этом романе с изложением, сюжетом и ГГ - все хорошо. Мир сам по себе в достаточной мере прописан и детализирован, без излишеств. Нет описания фонарного столба на 10-20 листов, в то же время если автор описывает лес и деревья, то в сознании возникает именно деревья и лес, а не поле с пшеницей. Сюжет, понятен и приемлем. Не Фолл, не циви, ближе наверное к линейке, ну так на вкус и цвет, все равно либо пересол, либо мало водки. Главное ГГ не вызывает антипатии и отторжения. ГГ, просто правильный чел. Он не ангел, он не демон, он просто ведет себя правильно. Всего-то не предает, не жлобится, показательно отношение к луту, который у него отбирали, а на самом то деле какой лут, когда тебя паровозом тащат? Ну и эмоции чистые и понятные. Своих поддерживай и защищай, чужих в расход без розовых соплей. А то на три листа самокопаний по убиенной животинке, которая могла сожрать пол города - это бесит. Здесь этого нет и это хорошо.