Отзыв на книгу "Варкрафт. Рождение орды" Кристиан Голден

Всем привет. Вот я и закончила читать книгу "Варкрафт. Рождение орды."

Сразу оговорюсь, что раса орков мне всегда нравилась. Так что это было лишь вопросом времени, когда я доберусь до чтения вселенной Варкрафта.
Изначально книгу мы начали читать вместе с мужем в машине, по дороге на работу, но... Довольно скоро она нам поднадоела, нужно сказать. Стилистика описания несколько необычная, выделяющая, но нам скоро наскучила. Да и по сравнению с Утредом книга выглядит не столь занятно.
И все же, мне хотелось ее дочитать. К тому же первый месяц нового года вышел довольно напряженным и тяжелым, из-за чего ни писать особо не вышло, ни читать. А впереди еще некоторые трудности, но ничего критичного. 

Так вот, решила я таки дочитать первую книгу, немного отдохнув от стилистики. Интересная история, на мой взгляд значительно лучше, чем в известной всем ММОРПГ, но... это и не удивительно. После того, сколько раз все это подвергалось "адаптации" для потребителя... В общем ММОРПГ мне нравится, как в свое время нравились стратегии, но это разные истории.

В книге читателю рассказывают о дренеях и орках, о том, что случилось вообще между ними, почему они оказались по разные стороны войны в результате. Кем вообще изначально были эти две расы и что их связывает. Признаюсь, мне было жаль, когда орки отошли от своего классического образа жизни. Эх... Вот именно в изначальном варианте мне эта раса и нравится больше всего.
Но, сюжет действительно хороший. Плавное повествование, интересные события, все это можно сказать про книгу.

А теперь о том, что мне не понравилось. Идея подачи информации не нова. Тралл ведет летопись, в которой описывает события. В целом то, Утред делает то же самое, и в данном вопросе Утред в разы лучше. Там все гармонично и уместно, начиная с первых строк. Восприятие через конкретного персонажа, его видение истории... В Варкрафте же вставки летописи Тралла лично мне кажутся неуместными.
Почему? Потому как вставки эти короткие, ведутся от первого лица, где Тралл не раз говорит о том, что узнает об истории от одного единственного орка... Но... Этот орк не участвовал во всех тех событиях, что происходят в книге. В большинстве из них он даже не появляется. Зато знает все, включая мысли ключевых персонажей...
Возможно я придираюсь, но значительно лучше было бы вообще не подвязывать историю к Траллу. Если убрать эти вставки - сюжет не изменится никак. На самом деле он станет несколько лучше, потому как подобный формат описания был выбран исключительно в двух целях:
1)Говорить о том, как Тралл сожалеет и "не все орки плохие"
2)Ради последней сцены в послесловии, в которой описание ведется уже от третьего лица, даже при участии Тралла.

Но, если не придираться к этому, то больше то сказать и нечего) Стилистика, как обычно, дело вкуса, так что каждому свое) А вот персонажи раскрыты хорошо, их мотивация ясна и оправдана. Раскрыты взаимоотношения между орками, устои их жизни. Да и с самого начала читателю показывают весь масштаб бедствия, который затрагивает не только орков и дренеев, но и множество других рас.