Множество действующих лиц - хорошо или плохо?

Хочу порассуждать на тему того, как сказывается на восприятии романа обилие персонажей. Причем именно действующих лиц, от которых ведется непосредственное повествование. Фанаты Джорджа Мартина поймут, о чем речь - каждый его роман цикла "Песнь Льда и Огня" насчитывает как минимум с дюжину ПОВов (point of view), а уж о количестве второстепенных, малозначительных героев и говорить нечего.

Лично мне  такой подход видится скорее в позитивном ключе: множество разноплановых героев с отличающимися целями, взглядами на мир позволяют создать насыщенную, захватывающую историю. Именно таким образом написан мой роман "Эхо Погибших Империй". Обилие героев позволяет выделить каждому определенную роль в сюжете, а не сваливать все на одного, который окажется "и чтец, и жнец, и на дуде дудец". 

Конечно, у кого-то может закружиться голова, когда в начале повествования каждая новая глава начинается в новой точке карты и знакомит нас с новым героем. Но как по мне, при должных пояснениях и наличии глоссария этот недостаток легко нивелируется.

Еще один плюс, который я вижу в большом количестве действующих лиц - это своеобразный анти-спойлер: мы не выделяем одного "самого главного героя", и риск оказаться убитыми постоянно нависает сразу над всеми ПОВами. 

А любите ли вы читать книги, где очень много действующих лиц? И пишите ли вы сами такие книги?)