Про творчество М.А. Булгакова и новый фильм "Мастер и Маргарита"

Доброго всем!

Сегодня без политики, благо есть отличный повод - вышел фильм "Мастер и Маргарита". Вот и поговорим про творчество Михаила Афанасьевича Булгакова, а конкретно, про его роман "Мастер и Маргарита"( и не только о нём) Саму книгу, я прочитал лет в семнадцать, может быть чуть раньше(скорее всего, это было издание 1973 года). Книжка попала ко мне от знакомых моих родителей, тогда хороших книг в магазинах на всех не хватало и их было принято "брать почитать". Дали книгу на короткий срок и дали именно родителям, не мне лично. Я прочёл роман залпом, как отличное городское фэнтези с очень запоминающимися персонажами и многоуровневым сюжетом. Сейчас уже одно это определение жанра данной книги должно вызвать волну возмущений у псевдоинтеллектуалов.
Но те, у кого есть любимые книги, проходящие испытание временем, поймут о чём я говорю. "М&М" - многослойное произведение, чьи смыслы открываются с этапами взросления. И я считаю большой ошибкой пихать подобные произведения в школьную программу(даже во внеклассное чтение). Такие книги нужно брать с полки самому. По собственному, так сказать, желанию. Насильно заставлять, это означает в 99% случаев вызвать стойкое отвращение на всю оставшуюся жизнь, погубить интерес к действительно хорошим книгам.

В романе очень ярко отпечаталась эпоха слома старого, ещё царского мира и нового, уже советского, бессословного и обновлённого. Тогда, религиозные тексты ещё не научились холодно и чётко анализировать с помощью чисто научного подхода. Как следствие, уходя в глухое отрицание(долой попов! религия - опиум для народа! и т.д) Но как ни странно, у руководителей России хватило мудрости роман не запрещать. Его издавали, читали, самого Булгакова привечал сам Сталин( Иосиф Виссарионович очень любил булгаковские "Дни Турбиных"). Правда, во время войны пьесу перестали ставить в театрах и переиздавать. Само собой, в перестройку( и по сей день это твердят, что любопытно) всё списали на "злобного усатого упыря". Хотя тут же советские люди видели, как гарцуют вместе с марширующими по нашей земле фашистами, казачки атамана Краснова(сначала в качестве отдельных полицейских формирований, а потом как целый казачий полк в составе власовской РОА), как зверствуют на Советской Украине националисты ОУН-УПА.

Что, уже сложно становится "понять и пГастить"? Думаю, сейчас мало есть охотников даже "Вечера" Гоголя перечитывать, так всё это болезненно. И не потому, что книга плохая или Автор дурак, отнюдь. Просто слишком многое взял на вооружение наш нынешний противник, чтобы спокойно к этому относиться. Тот же суржик и простое южнорусское "гэканье", уже триггерит многих. Меня тоже иногда потряхивает, но только потому, что я недавно слушал записи переговоров с "той стороны" и знаю, о последствиях этого радиообмена.

Так что, убрали пьесу по совершенно очевидным причинам: всему своё место и время. А во время войны, нет места рефлексии, всё распадается на чёрное и белое, на свой-чужой. Это понятно в моменте, но быстро забывается со временем. Именно этим пользуются нечистоплотные господа, гордо называющие себя патриотами, марксистами или напротив антисталинистами, демократами. Именно поэтому выверт времени, быстро приписали злому гению Сталина, а вышедший сейчас фильм - само собой злой украинской пропаганде.

Фильм вышедший в 2024м, снимался ещё в 2018 году, сценарий писался сильно раньше. Я пока его не видел, но судя по трейлеру там всё очень предсказуемо и скучно. Там собраны все пересторечные штампы, которых в самой книге нет даже близко. Например, момент травли Мастера его собратьями по цеху. Это трагичный эпизод в жизни любого Автора тех лет. Интернета не было, государственные СМИ полемики не позволяют. И если сейчас любой Автор может открыто дискутировать со своими оппонентами и критиками, то в 30-е годы прошлого века и потом, это было невозможно. Если тебя заклеймили в газете( как говорили тогда "пропечатали" ) - всё, карьера закончена. И мне претит поведение тех, кого сейчас принято называть историками ( привет климасныч! ), которые игнорируя принцип историзма, потешаются над душевными переживаниями Мастера(читай - самого Булгакова) по поводу газетной травли. Эти псевдо-историки, манипулируют теми, кого искалечила школьная программа и кого заставляли "Мастера и Маргариту" читать насильно. И само собой теми, кто прогуливал уроки истории и не в курсе временной специфики безинтернетного общества.

Новая экранизация выглядит отлично с чисто технической стороны. Там наконец-то тот самый Кот Бегемот, Азазелло и полёты на метле, какими их описывает сам Булгаков. Но с точки зрения подбора актёров и визуального стиля - полный провал. Толстая пропитая морда актёра Цыганова, измождённая диетами и стыдливо прикрытая блёстками Снигирь... нет. Я сразу вспомнил смелость Анны Ковальчук, которая и сыграла хорошо( в прошлой постановке) и ханжу из себя строить не стала. Смотреть это или нет - дело сугубо добровольное. Очень хорошо, что у людей есть выбор.

Моё личное отношение к фильму - безразличное. Если прошлую постановку ещё как-то вытягивали актёры старой советской школы, то здесь смотреть абсолютно не на кого. Книги с многослойным сюжетом, классику, актуализировать очень сложно. В данном случае, все постановки именно в кино - в той или иной степени провальные. Авторам не хватает то денег то таланта, то образования, чтобы всё сделать правильно. Экранизация "ММ" - своеобразное проклятье нашей отечественной киноиндустрии вот уже лет сорок точно.

Небольшой совет тем, кто желает действительно получить удовольствие от "Мастера и Маргариты" - послушайте аудиокнигу. Алексей Багдасаров сделал отличный радиоспектакль. Или по старинке - прочтите бумажный,(электронный кому удобнее) вариант глазами. Только после этого смотрите или эту постановку, или сериал 2005 года. От себя, советую сериал. Как я уже упоминал, актёрский состав там очень сильный. Но сначала - книга, первоисточник.

На сегодня всё. Берегите себя и здравый смысл.