"Рыдающий спецназ" или образ разведчика в современной развлекательной литературе(обновлённая версия)

Доброго всем!

Я проанализировал все свои претензии к авторам современных боевиков, где так или иначе упоминаются прежде всего люди из специальных армейских(иногда полицейских) подразделений. И выложил свои соображения в журнале "СамИздат" в марте 2011 года. И с тех пор мало что изменилось. Тут в коментах к рецензии на одного обидчивого многостаночника, промелькнула мысль про курс лекций на заданную тему. Курс, скорее всего, не потяну. Много других дел. Но вот тряхнуть стариной - это всегда пожалуйста. Тряска будет слегка модернизированная. На тот случай если это кому-то действительно пригодится в нынешних реалиях. Предвижу, этих людей будет исчезающе малое количество, потому что-что? Правильно: и так сойдёт(с) Но мы по заветам Владимира Маяковского, будем зажигать звёзды путеводные и не очень. Поехали!

 
Прежде всего, нужно оговориться: я ни вкоей мере не хочу унижать или оскорблять людей пишуших так, как они это умеют и считают нужным делать. Просто высказываю своё частное мнение человека, часто общающегося с людьми из той особой касты военных разведчиков, коих берут в качестве прототипов авторы всякого рода "блокбастеров". Думаю, некоторые делают это не со зла; просто так они( романисты эти), видят некоего современного супермена. Им претит сама мысль о том, что такие люди могут не только лить кровь и метко стрелять, но и думать, анализировать и сопоставлять факты. Иными словами - быть разносторонне развитыми людьми.Со стороны современных романистов, имеет место быть некий комплекс неполноценности: пусть я не силён, но я вас умнее и начитаннее; я вас так изображу... так изображу!..Думает такой вот среднестатистический писака ехидно скалясь в монитор, или склоняясь над пишущей машинкой. АнахронизЬм, конечно, но образ уж больно яркий  

Но как мы видим сейчас, ситуация поменялась в худшую сторону и "романистам", просто наплевать на то, насколько правдоподобен образ военного специфической(да вообще любой) профессии. Судя по количеству тех, кто эти произведения потребляет, нюансы им не важны. Ведь в компьютерных играх и в 99%фильмов, всё очень сильно упрощено, потому как качество продукции снизилось. Проще говоря, всё одноразовое.

Вполне допускаю, что у большинства авторов "рыдающего спецназа", просто нет возможности поговорить с прототипами по душам ( народ это не всегда разговорчивый и очень конкретный: они скорее сделают чем скажут). Поэтому авторы насыщают характер персонажа несвойственными настоящему разведчику чертами,часто присущими, скорее, самим литераторам. Это не означает, что настоящий "диверс" ест кирпичи на завтрак, закусывает гвоздями и запивает всё это концентрированной кислотой. Отнюдь. Это нормальные, психически уравновешенные люди, прошедшие курс специальной подготовки, позволяющей им выполнять поставленные задачи.Физически они не очень похожи на Владимира Турчинского( для молодых - это был такой культурист весьма фактурной наружности, реально шкафообразный) Ходячие пулеуловители двухметрового роста идут в штурмовые группы всяческих сильно "специальных" подразделений МВД, вроде ОМОНа(в 2011 году, всё было очень плохо в плане подготовки в милиции и собственно в штурмовых подразделениях ОМОН, поэтому употреблён сарказм, сейчас всё сильно лучше). В штурмовых отрядах полицейского спецназа есть должности, где рост и исключительные физические данные вообще, имеют критически важное значение. Там своя специфика: гонять гопников, запершуюся в квартире пьянь с двустволкой и уголовную шушеру с короткостволом, а иногда с автоматом - это несколько иной род деятельности имеющий свои секреты и особенности. В армейских частях специального применения и специальных подразделениях ФСБ вроде "Вымпела" и "Витязя", требования к личному составу иные. Да, там тоже есть крепкие и высокие парни, но на очень ограниченном количестве должностей( пулемётчик, гранатомётчикииз расчётов станковых гранатомётов и т.п) Специфика специальных подразделений именно разведки такова, что там важен не размер, а смекалка, образование... ну и физподготовка, конечно тоже  Посмотрите на Антона и вы сразу увидите типичного, среднего военного диверса со вполне средней в этой профессии подготовкой.
Но вернёмся к литературе. Если с характером персонажа всё просто: не знаешь, как выглядит душа разведчика изнутри, замени на свою, или надёргай из кинофильмов. То вот с описанием действий этого самого "супергероя" со слезами на глазах и бутылками "огненной воды" в обоих руках всё сложнее и печальней одновременно. Авторы не утруждают себя изучением вполне доступных тематических материалов, например: по тактике малых групп, вооружению, методикам вживания в экстремальных условиях, минно-взрывному делу и прочим полезным и известным настоящим спецназовцам вещам. Зато такой "супергерой" крепко выпивает и курит( да, все мы люди, но расслабон парни ловят уже в безопасности, дома, но и то не все, отвыкать потом тяжело). Причём всё это во время рейда и чаще всего в непосредственной близости от позиции противника или за линией боевого соприкосновения! Этот чудный персноаж не следит за оружием, пренебрегает тактикой в принципе (зачем обходить и ползать, когда я весь в доску пьян и у меня есть артефакты,да и обязательства на втроую книгу перед издателем?.. Не. Я пойду напролом, и всех убью один останусь, а читатель, да чего он вообще знает, схавают и так, чего мучиться-то). Короче говоря, такой "спец"( пьющий, курящий, неряшливый, небрежный и психованный) умер бы ещё в базе( если он каким-то образом прошёл отбор и попал в войска) или был комиссован. А уж в таком непростом месте как Зона отчуждения(если брать вселенную "Сталкер"), дальше Кордона никуда бы не ушёл или попался бы в "бычки" к более сообразительным "джентельменам удачи". Но тогда книга была бы о другом, а это читать никому не интересно. 

В остальных вселенных и даже жанровых ответвдлениях ситуация ни чуть не лучше, как мы теперь видим. Увы. Но на тот момент, "Сталкер" правил миром и книжные полки ломились от "продукции", так что примеры в статье только оттуда. Кому интересны современные бракоделы - прошу в мои свежие обзоры, там всё ещё хуже. Даже эмоции теперь это редкость, даже такие примитивные как тринадцать лет назад. Но продолжим.

Далее следует постоянное удивление "спецназовца" всяким чудесам: ух,ты - аномалия, ух-ты - стайка псевдособов. Ой, я артефакт нашёл! И сломя голову- набираться впечатлений. Тоже дорожка в могилу, причём прямая и короткая. Так ведут себя только инфантильные дурачки.Что касается зверья, так оно тоже видит "спеца" и примеривается им подзакусить: тут или тихо и осторожно уйти, или пркинуть способ ликвидации угрозы. Но нет: "спец" начинает пальбу, кровь льётся рекой, а затем он весь в артефактах и кровище чудовищ, идёт пропивать добычу. С артефактами( как и с любыми непонятными вещами и явлениями) та же беда: ломиться вперёд не стоит - наверняка или сам предмет опасен или некто устроил ловушку, подстерегая вечно "удивлённого" раздолбая, чтобы или им закусить или поживиться за чужой счёт. Иными словами, герои ведут себя максимум как туристы на пикнике за городом. Человек которого около полугода(!)учат только оставаться вживых и всю оставшуюся жизнь учат не оставлять в этом статусе противника, роскоши необдуманно тупить в бою, да и в небоевой обстановке тоже, себе никогда не позволит.
Резюмируя всё вышесказанное, вот портрет типичного книжного "спецназовца" : дёрганный, психически неустойчивый алкоголик с наклонностями вуайериста-сексманьяка, как правило с уголовным( меня подставили, я - хороший) прошлым( что тоже смешно: если на боевых, человек показал себя гнильём - разговор очень короткий и точно не в зале суда) и заторможенной мозговой активностью, проще говоря - очень тупой, страдающий вдобавок, словестным недержанием. В свою очередь я, постарался воссоздать аутентичный, наиболее близкий к реалу образ разведчика, диверсанта, каковы они в реальности и в боевой обстановке; чтобы показать насколько бессильны перед подготовленным бойцом всякие пакости и сюрпризы. Отнюдь не супермена, а просто обычного человека в исключительно опасном месте. Надеюсь, это у меня получилось.

Ну и резюме для настоящего момента. Цикл "Счастье Для Всех" я начал писать потому, что разозлился. Сначала, на халтурный и картонный сюжет компьютерной игры, а потом на тех бракоделов, которые стали выдавливать из себя "контент" коричневого содержания на ту же тему, но уже в книжном формате. Как это у меня получилось - судить только вам, моим читателям. Но я очень старался тогда и стараюсь по сей день. Хочу, чтобы вам было интересно, страшно,весело или страшно-весело -интересно одновременно. Надеюсь, что небольшой экскурс в историю вам будет любопытен. Может быть сделаю продолжение, если захотите вы и у меня будет на это достаточно времени.

Конец связи. Связи - отбой