Как найти планету для колонизации
Автор: Вадим СкумбриевЭтот бложик вырос из обсуждения "Гена послушания", где был задан вопрос - почему феминистки заселили планету, биомасса которой не годится в пищу человеку? Ответ конкретно на этот вопрос очень прост: потому что водно-кислородный мир даже с негодной биомассой - большая редкость, и разбрасываться ими не приходится. Оставляя всё остальное на совести автора, я хочу описать процесс колонизации так, как я его представляю.
Итак, по порядку.
1. Изучить спектр местного солнца. Если оно, к примеру, пульсирующее с широкой амплитудой - извините. Если это красный карлик - скорее всего, извините, потому что приливный захват и выбросы солнечного ветра, сдувающие атмосферу. Короче, на мой взгляд, искать стоит среди G и K классов, а их суммарно меньше 20% от всех звёзд.
2. Изучить потенциально пригодные планеты в зоне обитаемости на предмет силы тяжести и состояния поверхности. Если там отклонение больше 10% от земного g - это уже серьёзно, если больше - совсем печально. Если вулканическая активность... ну вы поняли. При этом большинство открытых экзопланет в этом плане куда толще Земли, но, вероятно, тут стоит учесть ошибку выжившего - далеко не все планеты мы можем обнаружить с равной вероятностью.
3. Изучить температурный режим. Вода должна быть в жидком состоянии и желательно побольше - нувыпоняли.
4. Изучить атмосферу на предмет подходящего парциального давления кислорода. Плюс-минус 10% - можно адаптироваться, больше - уже печаль. Собственно, на уровне моря на Земле парциальное давление кислорода - 0,2 атмосферы, падение его на 30% вызывает серьёзное кислородное голодание.
Чувствуете, как пригодных для обитания миров становится всё меньше и меньше?
5. И только тогда можно обратить внимание на биологию организмов. Опасных для человека вирусов на чужой планете нет и быть не может, опасных бактерий, скорее всего, почти нет - но вероятность таки есть. А вот всякие грибки и простейшие могут насолить колонистам уже почти наверняка, так что описанная мною в "Метаморфозах сознания" служба биологического контроля нужна обязательно. При этом даже отсутствие пригодной в пищу биомассы, в общем-то, ни на что не влияет - можно привезти свою.
Что дальше? А дальше уже колонизация. Поиск полезных ископаемых и так далее.
Про терраформирование я даже не упоминаю - для него нужны энергии и ресурсы воистину умопомрачительного масштаба.
Из этого всего следует очевидный факт: годных для постоянного обитания хомо сапиенс планет в этой вселенной мизер с палочкой. Даже опасная биологическая ситуация - не повод забивать на планету, чай, экстерминатус устроить вполне возможно.
Так-то.
#пишикнижку
#уже
Тут нелишне бы ещё уточнить, что все эти тесты (кроме тех, которые на агрессивную микрофлору/фауну) могут быть проведены дистанционно, без обязательного присутствия homo sapiens в точке тестирования. Спутники, роботы и т. п.
Так так, а из чего же тогда высасывать сюжеты тысяч сюжетов про колонизацию?
Это вроде бы очевидно.
#ужасно_научные_эксперименты
>При этом большинство открытых экзопланет в этом плане куда толще Земли, но, вероятно, тут стоит учесть ошибку выжившего - далеко не все планеты мы можем обнаружить с равной вероятностью.
Тут надо не просто "вероятно учесть" а четко помнить что методики обнаружения сейчас таковы что обнаружить можем мизер от того что есть, и что чем больше планета, тем легче ее обнаружить.
Тут, кстати надо заметить что -дцать лет назад вообще бытовали теории насчет того что планетные системы - явление редкое и уникальное. А реальность взяла и оказалась куда благосклонней.
зы Кстати Ефремов в свое время предсказал что планетная система у звезды - шутка обыденная...
Ну собственно да. Транзитный метод вообще позволяет обнаружить только те планеты, которые находятся на одной линии с наблюдателем и звездой. А остальные как раз и рассчитаны на более жирные, кои и находят.
У меня в книге как раз освоение планеты. Но мне проще, её заселяют не люди, а сложные бироботы, которым плевать на высокий радиационный фон или не ту g. Лишь бы планета не была бы куском камня, имела атмосферу, воду, ну и выглядела норм, чтобы пейзаж был ))
Ну да, тогда рамки куда шире.
Я бы сказал, что это весьма сомнительный факт. Если брать от общего числа планет, то конечно, там будут, наверное, десятые доли процента. Но звезд то даже в нашей галактике сколько? А сколько у них планет, которые мы просто открыть не можем, потому что наши методы открытия экзопланет не так уж и совершенны? И не выйдет ли так, что вот этот "мизер с палочкой" - это несколько сотен планет только в нашей части галактики? Да даже десяти планет в радиусе ста световых лет от Земли хватит, я думаю, на весьма долгий срок.
Все упирается не в количество планет, а в возможность до них добраться. Будут сверхсветовые двигатели - будут и планеты. Ну а нет, то... это только брать самоотверженных
идиотовгероев, забивать ими космические рефрижераторы и запускать их к наиболее пригодным планетам, в надежде что корабль не сломается за пару сотен лет, не собьется в пути. не столкнется с блуждающим астероидом, а колонисты проснутся не возле газового гиганта, а у планеты земного типа. В общем крайне тухлый вариант.Тут надо уточнить, что, во-первых, пригодна для обитания не вся галактика, а только рукава (точнее, даже коротационный круг) - в центре жёсткое бобо, и там же сконцентрирована основная масса звёзд. А дальше по нисходящей - планета в обитаемой зоне, планета с нужной атмосферой, нужным g и так далее. То есть там не десятые доли, а как бы не миллионные.
Но это вилами по воде писано, конечно. Хотя оценка и более точная, чем тот же "парадокс Ферми".
По поводу красного карлика и гравизахвата можно подробнее? Я всегда думал там проблема в живительном рентгене и нестабильности звезды.
Звезда некрупная, планета близко, и, скорее всего, как наша Луна - повернута к звезде одной стороной. На освещенной стороне пекло, на ночной - морозы. Жить, вероятно, можно в полярных областях и в зоне сумерек. В подземных убежищах... А рентген - это уже вторично, во время вспышек, сдувающих атмосферу )))
Это ключевые факторы. Но даже если их убрать, жить на такой планете можно будет только в зоне терминатора.
|Зануда мод on:
"ошибку выжившего" в данном контексте называется
"наблюдательная селекция" :)
|Зануда мод off
Если у вируса есть отмычка к липидной оболочке клетки - он уже может стать потенциально опасным, даже если генетический материал пересобирается по разных принципах, но тут скорее согласен, хотя вирусы в сути своей суки коварные. А вот бактерии и простейшие в принципе "что сожрать" слишком близки, а потому опасны одинаково.
А вот служба экоконтроля нужна в обе стороны, ибо, увы, не только они могут быть опасны нам, но и мы - им. Наша дорогая микрофлора вполне может устроить им экоцид почище конкистадоров в Новом свете или котиков с кроликами в Австралии, и на выхлопе вполне можно получить ситуацию, когда старые продуценты умерли, а новых еще не завезли.
Бесспорно. Но в угоду сюжету я лично эту деталь прогнул, потому что в джунгли тогда никого бы не пускали)
В ближайшие 20 лет на Земле будут построены сверхбольшие телескопы. Их цель, проверить линии излучения атмосфер, известных экзопланет. Таким образом, первые 4 проблемы отпадают ещё на стадии планирования полета.
Светимость звезды, масса планеты, её близость к звезде, химический состав её атмосферы, как и её плотность, и то, есть ли на ней биосфера, все это будет изучаться в ближайшие 30-40 лет. По результатам этих проверок и будут найдены экзопланеты, потенциально пригодные, для колонизации.
Ну, основная проблема всё равно остаётся в поиске. А как он происходит - дело десяток. Если есть сверхсвет, то можно слетать и заодно анализы провести, более точные, а если нет, то и лететь смысла нет вообще.
Насчёт "воды побольше" - вряд ли колонистам понравится океан толщиной в несколько сот км... причём на дне которого ещё столько же льда и только потом какие-то ископаемые.
Такой океан будет лишён жизни со всеми вытекающими.
Абсолютно безосновательное утверждение. Миркоорганизмы могут работать на других принципах, против которых человеческий иммунитет совершенно беззащитен. Другие белки, другие изомеры соединений, другие реакции, тысячи вариантов. Человек может сделать один вдох и через неделю умереть от сотен мелкий раковых опухолей по всему организму.
Если там другие белки, другие изомеры соединений, то они просто не будут работать в организме человека. Смысл вируса именно в том, что его структура подходит к структуре клеток человека. Ну и конвергентную эволюцию никто не отменял.
"Человеческий иммунитет" даже нанотрубки жрет, а они по химстойкости близки к алмазу.
Так что будет опасно только тотальное отравление, в смысле попадание такого количества чуждого которое организм не осилит уничтожить.
Все прелести "дурной" колонизации я, помнится, у себя в "Векторе" собрал.
Там был изначальный выбор планеты для заселения (демократия, типа). Толпа решила, что наличие пригодной для дыхания атмосферы - это главный и единственный фактор, на который стоит обращать внимание. А весьма отличный от ноля эксцентриситет орбиты, биологическая угроза, близость газового гиганта и чрезмерные приливные воздействия - это фигня. Дышать-то можно.
Весело им там пришлось, короче говоря.
Зато конфликт сразу нарисовался)
а еще период оборота вокруг своей оси и вокруг местной звезды должна укладываться в определенные рамки, как и угол наклона оси. И отсутствие массивной луны на орбите, способной вызывать катастрофические по силе приливы. Плюс, определенное строение ядра. Я точно не помню, но вроде именно благодаря металлическом ядру у нашей планеты есть магнитное поле, которое отсекает серьезную дозу солнечного излучения, которое было бы смертельно.
Большую часть излучения задерживает атмосфера. Магнитное поле всего лишь не даёт солнечному ветру выдувать из неё лёгкие газы, как это случилось на Венере.
магнитное поле перенаправляет излучение в магнитным полюсам, где получаются такие красивые полярные сияния... под которыми никто не вымирает