И напоследок, зачем мы пишем №3?
Автор: Эли ЭшерСразу спойлер. На самом деле мы все пишем ровно по одной причине. Но об этом ниже. А так, потом, кому-то удается сделать это дело выгодным. Например, продавать свои произведения. Бывают и другие выгоды. Скажем, в моем случае выгода другая, но тоже есть. Некоторые так и не достигают выгоды, но эта причина продолжает гнать их вперед...
Гены
Но для начала, надо немного позанудствовать. Ни для кого не секрет, что вся жизнь на Земле крутится вокруг ДНК, генов. Даже рептилиевый мозг, которым и мы с вами всеми обладаем, отвечает за три главных вопроса, и первый из них: "Я могу с этим размножиться?" И если да, то преграды - это проблемы преград. Неважно, спросил мужской мозг или женский.
Но рептилиевый мозг был недостаоточно эффективен в ответах на три главных вопроса жизни. Поэтому млекоплитающие и поздние динозавыры - птицы - развили дополнительный, эмоциональный мозг, чтобы помочь в их решении, используя куда более высокие абстракции эмоций.
Но и мозг млекопитающего, хотя и остался в кресле водителя, оказался недостаточен. Ему потребовался навигатор. Этот навигатор мы называет человеческим мозгом и человеческим сознанием. И тут случилось нечто...
До сих пор на Земле доминировал один вид репликантов - гены, выраженные как цепочки ДНК и РНК. Размножение генов было императивом любых живых существ, включая нас с вами. Именно поэтому нам с вами это ТАК приятно. Именно поэтому самое красивое, что может быть в мире для мужчины - это ЖЕНЩИНА, а лучше ЕГО ЖЕНЩИНА (простите, за мужской шовинизм, для женщин возможно, ребенок). Возможно, именно поэтому на иконы мадонны с ребенком молились.
Мемы
Но теперь на Земле появились новые репликанты - мемы. И он тоже хотят размножаться. Для справки, мем - это не идиотская картинка в Интернете с подписью. Это кортеж понятий. Например, "женщина - секс - хорошо". Ну, или наоборот "мужчина - секс- хорошо", в зависимости от пола.
Из мемов состоит наше сознание и наша личность. Из некоторых из них состоит ядро нашей личности. И именно они управляют нашими решениями.
В результате, эволюция генов никуда не исчезла, но одновременно с ней появилась эволюция мемов. И мы, люди, жаждем распространять как репликантов снизу живота, так и репликантов, царящих в наших головах. Это не случайно. Дело не в только в размножении мемов, но и в том, что человеческая выживаемость завязана на обмен информацией. Именно благодаря ей мы стали доминирующим видом на планете. Поэтому наша жажда поделиться советом отлично ложилась на нашу жажду поделиться генами, и помогала этим генам выживать. А потому и стала доминирующей.
Вечная жажда мемотра... кхм... поделиться
Вот и живем мы, люди, ветром гонимые, с вечной жаждой подедлиться информацией с другими. Правда, цивилизация наложила кучу ограничений на распространение информации ниже поясв. И вне брака - фи, и прикрывайте свои штекеры и разъемы!
А вот насчет информации из наших мозгов ограничений практически нет. И мы этим вовсю пользуемся. Мы ею делимся без ограничений направо и налево, без ограничений полов и с любым или любой готовой принять эту информацию. В общем, тут уж блудливые шиманзе бонобо отдыхают.
Это ж даже не Казанова, это поручик Ржевский. Мемотрах царит человеческой цивилизацией. Другой вопрос, что мы это делаем по-разному. Кто-то глушит все своим громким голосом на митингах в компании, кто-то занимается политикой, кто-то становится журналистом, а кто-то пишет книги. Вот и все.
А уж дальше, у кого-то получается, у кого-то нет. И почему те, у кого не получается засношать чужие мозги своими литературными текстами не переключаются на более благодарный вид этой почти сексуальной деятельности - это я не знаю.
Отдельный вопрос, что такое литература и искусство. Но об этом в другой раз.
Шикарное видео!
1) это утверждение выглядит как-то противоречиво. Если «размножение генов было императивом любых живых существ» – и вы делаете вывод, что «именно поэтому нам с вами это ТАК приятно» – то оно должно быть приятно тоже любым живым существам.
2) Тем не менее, факт: акт соития далеко не всегда приятен для женщины – хотя она, безусловно, входит в множество «любых живых существ».
3) Ещё противоречие: если вы постулируете, что «размножение генов было императивом любых живых существ, и именно поэтому самое красивое, что может быть в мире для мужчины - это ЖЕНЩИНА» – то тогда логично утверждать, что и для женщины самое красивое в мире – мужчина. Тем не менее, вы допускаете, что для женщины самое красивое – ребенок. Это, конечно, не так, но исходя строго из вашей же логики – почему тут у вас выходит такая асимметрия?
4) Логично – из вашего постулата – следует, что либо мужчина и женщина должны считать самыми красивыми в мире друг друга, либо оба должны считать самым красивым ребенка.
Точно так же из вашего постулата следует, что размножение и все ощущения, с ним связанные, должны быть в равной степени приятны и мужчинам, и женщинам. И кстати, процесс родов имеет непосредственное отношение к размножению – значит, и он обязан быть ТАКИМ приятным для женщины.
5) Как ни странно, для огромного количества мужчин этой планеты самым красивым были/есть не женщины, а произведения искусства (без женщин), закаты, цветущая сакура, мечи, лошади, автомобили и т.д. Далеко не все мужчины видят высшую эстетику в женщине) Конечно, если верить им самим...)
1. А вы думаете птичкам и рыбкам это не нравится? Но вообще-то, чтобы нравилось, нужно хотя бы уметь испытывать эмоции. А для этого нужен мозг млекопитающего (ну, или, возможно, птицы).
2. Во-первых, все что угодно можно сделать неправильно и неприятно. Дуракам закон не писан. Во-вторых, когда все правильно, то женщине это тоже очень и очень нравится. В-третьих, см. №3.
3. Элементарная эволюционная экономика. Мужчина и женщина асиметричны. Цель мужчины - женщина, цель женщины - ребенок плюс выкормить и вырастить его. А для этого нужен мужчина, желательно отец ребенка. Которого еще надо удержать. Это легче, если процесс удержания приятен. Но это вторично. Первичен - ребенок.
4. См. №3. А в процессе размножения приятными должны быть только те фрагменты, которые человек может сделать или не сделать. Приятность - это эволюционный nudge, чтобы человек принял правильное решение. А во время родов выбора уже нет.
5. Эффект смещения вознаграждения. Как собачке Павлова кажется очень вкусным звонок колокольчика. А у человека с его 20-ти летним взрослением и тем более. Если папа с мамой всегда любовались на закат, прежде чем понятно чем заняться, то брат будет соблазнять закатами своих девушек, а сестра ими соблазняться.
Тут же есть ещё одна интересная штука. Это осознанность обменом информацией. Как в вашей теории обстоят дела с качеством и полнотой передаваемой-принимаемой инфо?)
Если вы о мемах, то об этом я тут уже писал. Если кратко, все достаточно грустно, хотя и не безнадежно.
Ну, а с генами, миллионы лет работало более-менее. И если подсчитать количество передаваемых байтов, я не уверен, что у нас есть техника с такой же пропускной способностью и скоростью как оргазм. Коннект правда медленный.
"эгоистичный ген"?
Он самый. Докинз.
Всё член. (с) З.Фрейд
Я думаю, на этом вообще держится весь прогресс человеческой цивилизации!
А вообще, очень интересная трактовка явления! Спасибо!
Ну, да. Человеческое общество стоит на обмене и передаче информации, в том числе от старшего младшему поколению.
А ведь есть много людей, которые за всю свою жизнь даже не попробовали что-нибудь написать помимо школьных сочинений. Как такое возможно вообще?
так они бесплатные советы раздают на лавочках и байки травят за кружкой пива
Может они просто не признаются, что хотя бы пытались?)
Пойду, пожалуй, посублимирую на мемасики и фоточки котиков.
Я лично писать начала потому, что захотелось. Просто так. Я и стихи свои много лет писала в стол. Выкладывала иногда на разных поэто-сайтах, но так, не серьезно. Вообще не ждала, что успех на голову свалится. Просто хотелось, просто мысли рвались из меня.
В общем, все просто до простоты и простантинатно, хах.
О!
Интересная позиция, что писательство это проституция мозга. Тогда чтение-это писательский куколдизм?
Ну, не совсем. Ведь это писатель делится своими мемами, а читатель их принимает. Хотя, да, коммерческие писатели получают за это деньги. С другой стороны вспоминается инопланетянин из Сказки о Тройке Стругацких, которые был профессиональным читателем, и получал деньги как раз за то, что пускал чужие мемы в себя. Но если не смотреть на коммерческих писателей, то людая литплощадка - это вроде массовой оргии.
В любом случае, культура и правила передачи мемов совершенно иная чем с генами, поэтому такие аналогии забавны, ноне слишком осмысленны.
Сухой остаток: писательствуют люди от недотраха.
И самое забавное, что подобную теорию мне уже приходилось слышать. От одного знакомого, комсорга курса. Только он считал, что от этого дела общественной работой занимаются. Вероятно, ему помогало.
Хм... вы случайно не в моей группе были?
Но вообще-то речь кое-чем немного сложнее.