Что было бы, если б Стивен Кинг был автором АТ?

Как известно, у Стивена Кинга есть роман «11/22/63». В нём герой с помощью «волшебной двери» может из 10-х годов XXI века переместиться в конец 50-х XX века – то есть стать классическим «попаданцем». 

И вот представим, что в США существует свой аналог А.Т., Стивен Кинг – начинающий автор, который пишет книгу именно там и выкладывает поглавно в надежде получить коммерческий статус и зарабатывать на книгах. И его комментируют так, как принято у нас на А.Т. Как выглядели бы тамошние комментарии? 

• «Стивен, ты совсем охренел? Какой, нафиг, рутбир за десять центов? Он стоил везде двенадцать!» (Чуть погодя выяснится, что комментатору 18 лет, он судит по рассказам родителей, а родители путают 50-е с 70-ми, рутбир с «Кока-колой»  – да ещё и не помнят точно, что и сколько стоило )
• «Стиви, ты описываешь заправку, где для цветных даже не было туалета - ты продался коммунякам и BLM с SJW! Что, деньги сильно нужны?! Сколько тебе платят из России? И вообще мою прабабушку в Алабаме изнасиловала в сарае сразу дюжина чернокожих!» (И в таком духе - пара страниц комментов, пока автору не надоест, и он не забанит неадеквата - или не вмешается администрация сайта и не сотрёт комментарии за политоту)
• «Всё хорошо, но герой должен был срочно покупать билет до Москвы, чтобы убить Хрущёва!.. Что значит: "Нафига ему это надо"?! Он что, не патриот?! И почему герой не пошёл в Пентагон с чертежами "Абрамса" и М-16? Он не хочет послужить своей стране? Вот из-за таких, как ты, мы и проиграли Вьетнам!» (И дальше комментатор упорно гнёт свою линию, описывая, какой роман написал бы он сам… если б мог. Что пишет реальный Стивен, его не колышет – у него сверхидея!)
• «Ага, ага, раньше и небо было синее, и продукты вкуснее... Автор, ты сам пожил бы тогда на Юге - я б на тебя посмотрел...» (И комментатор выкладывает портянки текста о том, как всё, по его личному мнению, на самом деле было устроено в США 50-х)
• «Учи матчасть! Револьвер 38-го калибра стреляет не так!» (То, что оный револьвер там вообще фигурирует ровно в двух сценах и без подробностей, никого не волнует: комментатор почему-то уверен, что револьвер – это конкретный "Кольт Кобра", и потому яростно отлавливает любое несоответствие описания в книге тем ТТХ, которые он только что выловил на сайте производителя. Самого револьвера комментатор, разумеется, в руках не держал)
• «Почему любовная линия такая оборванная? И вообще, почему герой так и не обзавёлся гаремом? Он же из будущего, он запросто бы завёл себе пять-десять девок!» 
• Никакого текста, комментатор просто сгенерировал в нейросетях картинку с восьмипалым Освальдом, стреляющим в Кеннеди из мельта-гана. 

…  И так далее :)
(Да, благодарен Денису Куприянову за добавление!)