Гроздья гнева поспели, цветы зла расцвели

Почему вы "ведётесь"?

Наболевший вопрос современности. Я стала замечать, что я часто "ведусь". На продакт-плейсмент, на новости о внешней и внутренней политике, трачу свои нервные клетки, просто увидев кричащий заголовок. Я понимаю, что это неправильно и стараюсь постигать дзэн, сначала что-то подробно узнавая, а уже потом выстраивая своё мнение насчёт той или иной темы.  И, наконец, думая, стоит ли мне высказывать своё мнение или нет. Это не всегда получается, но я работаю над этим.

Злые тёти и дяди – маркетологи всякие, спичрайтеры – знают, что мы все ведёмся, и пользуются этим, сочиняя хлёсткие названия, цепляя нас неоднозначными фразами, и мы начинаем беситься, видя ту или иную новость в газете/ в «Телеграме»/ в пабликах, даже не стараясь вникнуть.

Подобного эффекта  нарочно и ненарочно добиваются авторы провокационных произведений искусства. В Москве открылась выставка в Пушкинском музее - "Коллекция фона "Louis Vuitton". Да, некоторые экспонаты странны и даже уродливы.  Да, даже разобравшись, что в чему, ко многим из них всё равно не тянет. Речь совсем не об этом! Почему вы "ведётесь", заранее восхваляя Энди Уорхола или поливая его грязью, поленившись хотя бы открыть страницу о нём в "Википедии"? Вам не кажется, что  заранее составленное предубеждение манипулирует вами? Ведь это противоестественно, как если бы хвост вертел целой собакой.

Вот пример из личного опыта. Я написала книжку, где главная героиня - сирота. Естественно, как нормальному человеку, мне стало интересно, как этот образ развивался в литературе. Для этого я взяла почитать классную книгу Ольгу Бухиной "Путеводитель по детским книгам о сиротах" и перед прочтением написала свои размышления на эту тему в посте с очевидной провокацией в заголовке "За что я люблю сироток". Его заминусовали? Может, потому что он был хреново написан. Может быть. Но я готова поставить деньги на ту версию, что большинство прочитавших увидело заголовок и подумало: "Какой кошмар! Она педофилка или садистка? Сжечь ведьму!" или "Как не стыдно шутить такими вещами! В стране, где на сегодняшний день..." и т.д. Кто-нибудь просто подумал, что он "ведётся"? Вряд ли. 

Поправьте меня, но ведь большинство здешней аудитории - люди, считающие себя близкими к  пониманию художественной литературы. Есть ведь понятия "сарказм", "контекст", "абсурд", "ирония". Почему многие из вас - хорошо, многие из нас - не видят их в упор, предпочитая "рубануть с плеча" и поправить на переносице невидимые очки? Ведь видеть/читать начало текста и сразу знать, что будет дальше,может только Господь Бог. Или здесь негласный филиал поклонников Ницше?

Значит, никого не минусить теперь? Почему? Не нравится - минусить, нравиться - плюсовать. Но перед тем, как поставить "дизлайк" подумайте: вы  минусите, потому что вам действительно что-то не нравится или вам просто показалось, что дальше будет нечто для вас неприятное? А вдруг вы ошибаетесь? Ведь если ошибаетесь, то тогда, образно говоря, вы нашли под ногами какашку и пнули в сторону. А это не какашка, а оброненный кем-то драгоценный белый трюфель, целое состояние для вас. Не позволяйте себе видеть вокруг одни какашки. Иначе вас ждёт неинтересная какашечная жизнь.

Я хочу хотя бы приблизительно разбираться в том, что я вижу, в том, что читаю и слышу. Поэтому  с сегодняшнего дня начинаю свою борьбу с "ведением" на провокации без повода. Кажется, это дело благое.