Есть ли жизнь после точки?

Что я имею сказать по поводу неисчислимых сиквелов, приквелов и вбоквелов.

Во-первых, давайте сразу отставим в сторонку коммерческий аспект, поскольку мотивы издательств, жаждущих как можно эффективней отбить средства, вложенные в раскрутку того или иного бренда, вполне очевидны. Оттого нас и бомбардируют непрестанными «Сталкерами» и «Метро», но таковы реалии бизнеса, тут ничего не поделаешь.

Но даже если мы обратим наши взоры на просторы свободного самиздата, то обнаружим, что и тут многие авторы предпочитают раз за разом описывать приключения одних и тех же героев, да и читательская аудитория к ним вполне благоволит. Более того, требует продолжения, и слышать не желая о других сюжетах. А авторы вроде как и не сопротивляются особо…

У меня, к примеру, есть знакомый, который из всего цикла о Плоском Мире Терри Пратчетта признает только те книги, где фигурирует такой персонаж, как Ринсвинд. И сколько я его не убеждал, то там и Городская Стража ого-го, а ведьмы – так и вовсе бомба, все бесполезно. Ринсвинда нет – книга отстой.

Что это?

Страх чего-то нового? Лень напрягать свои чувства и эмоции, вживаясь в новые миры и знакомясь с новыми героями? Нежелание выбираться из привычного уютного литературного интерьера?

Есть же люди, которые из года в год отдыхают в одном и том же турецком отеле или на своей даче, аргументируя такой выбор заявлениями типа «от добра добра не ищут» или «нас и тут неплохо кормят». Да что уж там, таких – большинство.

И точно такая же картина вырисовывается в современной писательско-читательской среде. Все погрязло в бесконечных циклах и сагах. «Бла-бла-бла. Предыстория. Начало. Книга первая». Знакомо же?

А пока мы катимся по сериальной колее, новые миры и сюжеты проходят мимо и растворяются в безызвестности. Как нерожденные дети.

Так что всем нам, и чукчам-писателям, и чукчам-читателям следует время от времени все же немного напрягаться и выходить «из зоны комфорта», отваживаясь на вылазки в Новое.