О вреде агрессивной защиты

Автор: Marika Stanovoi

В периодических бложиках периодически всплывает мнение, что особо нежные товарищи не пойдут читать рекламируюмую на каждом углу книгу. ИБО ЭТО ПОДОЗРИТЕЛЬНА!

Нет, не поэтому. А из-за внутреннего протеста, что я вам не все! Все умрут, один останусь! «Мне интересы марионеточной толпы, управляемой рекламой, не нать! Я сам с усам!» А тут «ога, опять какие то 50 процентов серости».

Но бывает ты по самому тебе не совсем ясному интересу, решаешь заглянуть в некую книгу.

А там фанат этой книги на тебя ПРЫГ!!! И давай тебя глодать на предмет достойности твоей априори подлой натуры и чистоты твоих априори ушмудланых ручонок.

И ты такой: ЧАВО ЭТО БЫЛО ВАЩЕ?

Иногда сам автор выступает в роли своего бравого защитника, разливая бурливые холивары с объяснялками и бложиками по следам бложиков предыдущих бложиков... Но тут сразу ясно, что лучше молча прочитать и анонимно слинять. Иначе увязнешь и сдохнешь. И будут твои кости еще эн лет футболить по блоговой ленте...

Но дорогие боевые хомячки! Вы же, жопы куцые, сами своему фетишу подгрызаете читательскую базу! Эты ж 365 раз подумаешь, отзываться или анунах. Когда куда ни сунься, оттель оно мелкое, но пушистое, вижжить и зубами клац-клац.

А писатель может и рад мнение получить.

Да вот завёлся у него эдакий вредитель хозяйства. Кругами окарауливает...

Хотя у меня боевые такся и кварг с огнемётом.


Я то отобьюсь, но боевые хомяки могут невинных мимокрокодилов и на шнурки располосовать...

Поэтому хомяков надо уничтожать!

Или держать в плотно укупоренной трехлитровой банке — он там сам сдохнет.

+60
1 099

0 комментариев, по

96K 1 199 2 493
Наверх Вниз