О вреде агрессивной защиты
Автор: Marika StanovoiВ периодических бложиках периодически всплывает мнение, что особо нежные товарищи не пойдут читать рекламируюмую на каждом углу книгу. ИБО ЭТО ПОДОЗРИТЕЛЬНА!
Нет, не поэтому. А из-за внутреннего протеста, что я вам не все! Все умрут, один останусь! «Мне интересы марионеточной толпы, управляемой рекламой, не нать! Я сам с усам!» А тут «ога, опять какие то 50 процентов серости».
Но бывает ты по самому тебе не совсем ясному интересу, решаешь заглянуть в некую книгу.
А там фанат этой книги на тебя ПРЫГ!!! И давай тебя глодать на предмет достойности твоей априори подлой натуры и чистоты твоих априори ушмудланых ручонок.
И ты такой: ЧАВО ЭТО БЫЛО ВАЩЕ?
Иногда сам автор выступает в роли своего бравого защитника, разливая бурливые холивары с объяснялками и бложиками по следам бложиков предыдущих бложиков... Но тут сразу ясно, что лучше молча прочитать и анонимно слинять. Иначе увязнешь и сдохнешь. И будут твои кости еще эн лет футболить по блоговой ленте...
Но дорогие боевые хомячки! Вы же, жопы куцые, сами своему фетишу подгрызаете читательскую базу! Эты ж 365 раз подумаешь, отзываться или анунах. Когда куда ни сунься, оттель оно мелкое, но пушистое, вижжить и зубами клац-клац.
А писатель может и рад мнение получить.
Да вот завёлся у него эдакий вредитель хозяйства. Кругами окарауливает...
Хотя у меня боевые такся и кварг с огнемётом.
Я то отобьюсь, но боевые хомяки могут невинных мимокрокодилов и на шнурки располосовать...
Поэтому хомяков надо уничтожать!
Или держать в плотно укупоренной трехлитровой банке — он там сам сдохнет.