Фанфик по "Мастеру и Маргарите"

Ну что, друзья-товарищи, вот и я сподобилась лицезреть премьеру этого года, не обсуждал которую только ленивый. Да-да, угадали, я о новых "Мастере и Маргарите". Что сказать могу вкратце: по глубочайшему моему впечатлению (ибо впечатления мои от фильма огромны), - все мы - и смотревшие, и обсуждавшие, - напрасно потеряли время. Потеряем еще немного - и забудем его навсегда. Если  от фильма Кары Булгаков слегка пошевелился в гробу, если от сериала Бортко - перевернулся-таки пару раз, то от сего действа крутился Михаил Афанасьевич беспрерывно. 

Собственно от Булгакова там остались рожки да ножки, дай бог, треть книги. 30-40 минут идет посторонняя история, напоминающая "Театральный роман", раскадровка напоминает микс, "смешались в кучу кони, люди", и только по истечении этого времени появляются (ну наконец-то!!) Берлиоз и Бездомный. Сильно усеченная сцена размазывается на полфильма, кадры скачут; по тому же принципу подаются другие истории.  

Действие крутится вокруг писателя, похожего на Сергея Маковецкого и слегка отъевшегося Булгакова одновременно. Весь фильм его уговаривают писать. Карикатурные и бездарные коллеги - произведения (о, ужас!) для власти правильные; случайная женщина, роман с которой обсасывается со всей возможной слезливостью - произведения, правильные для писателя; и наконец (та-дам!) в качестве побудительного божества к нему приходит не муза, а  Воланд. Мастера, оказывается, побуждает к творчеству сам дьявол...

Воланд в фильме вообще душка, добрейшей души человек, куда ему до профессора Стравинского с клиникой, где Мастера унижают, запирают, подвергают пыткам током (140! - кричит Стравинский в исполнении Ярмольника... а че не 280?) Воланд сочувствует, сострадает, а какой взгляд у него в конце, когда влюбленные встретились!... Скупая мужская слеза блеснула в бездонном оке владыки тьмы. Карикатурные (не гротескные, как у Булгакова, это разные вещи, а именно карикатурные) Коровьев, Азазелло и кот... Азазелло... это не бес. Это бандит из 90-х. Коровьев - клоун, причем из плохих. Я думала, что хуже Коровьева, чем получился у прекрасного актера Абдулова, быть не может. Может, может. Бегемот... говорят, там был Бегемот? был мейн-кун, почти неразличимый на  темном фоне, что-то мявкал, где-то прыгал... Где Бегемот?? режиссер, сценарист, где в этом фильме Бегемот??? как с таким Бегемотом выпустить фильм по Булгакову?! Собственно, вся колоритная воландовская свита практически за бортом, вампирша Гелла не вампирит - зачем ей это, она актрисой хочет стать, по мнению авторов фильма это куда оригинальнее, такого ж никогда не было. Обозначенный в книге двумя предложениями роман главных героев (и этого достаточно, достаточно одиночества в глазах у Маргариты, которое разглядел Мастер) в фильме превращается в душещипательную мелодраму со всеми штампами этого жанра. "Поужинаем?"- залихватски спрашивает Мастер. "Нет. Позавтракаем", - игриво отвечает дама. Он мужественно пр-родает стопку книг, чтобы купить шампанское. Она приходит, он играет бутылкой: "Превратим завтрак в ужин?" "Откуда такое богатство?? - изумляется дама. И кокетливо: - Вы танцуете?" Нет, это не "Пятьдесят оттенков серого". Это "Мастер и Маргарита". 

И вот такая вода - на весь фильм. Штампы, штампы, штампы. Злобные контрразведчики, допрашивающие Мастера в тюрьме, советские парады с физкультурницами, плакаты и красные флаги на всех углах, р-развратные чиновники, устроившие р-развратную вечеринку, апофеоз которой - пирамида фужеров, которую обрушила Гелла, да девушка, жеманно обнажающаяся до лифчика. Главы о Понтии Пилате ужаты до 10 минут экранного времени. Зачем  нам история о трусости, о предательстве, об отступничестве? Ударим по пилатщине!  Развратная вечеринка, на которой Мастер, явившийся туда с дьяволом (да-да, вот так), пьет за победу коммунизма, победившего в отдельно взятой квартире, куда важнее. А ведь и в фильме  Кары, и в сериале Бортко сцены в Ершалаиме были сняты блестяще. Есть некоторые вопросы к Иешуа; на мой взгляд, у Безрукова он получился более человечным. В фильме же  Локшина Иешуа появляется на несколько секунд и похож больше всего на Ролана Быкова в роли кота Базилио - тот же хитренький взгляд, только очков не хватает. Можно, правда, позаимствовать у Воланда, благо тот полкартины бегает в черных очках. Бал у консультанта, где обвешанная побрякушками сверху донизу Маргарита принимает целомудренно укутанных по самые брови гостей (наверно, в противовес полуголой в лифчике), должен напомнить, что мы у дьявола, - и опять штампы: пентаграмма, жертвенник, желобок, по которому хорошим ручьищем стекает кровь 1 (одного) доносчика. 

Москва общим фоном заслуживает отдельного упоминания. Это грязный полуразрушенный городишко, в котором даже парады происходят не на главных улицах, а где-то в переулках, где что-то беспрерывно сколачивают, пилят, строят, среди бездорожья, грязи, строительного песка и досок. Видимо, авторам столица 30-х годов видится именно такой. В конце нам показывают Москву футуристическую, отстроенную, с монументальным Лениным на вершине храма, с несколькими зданиями, увенчанными звездами как рогами (город отстроенный чертями?) Москва пылает сверху донизу, это вам не булгаковский пожарчик в ресторане, нет, здесь, по замыслу авторов, занялась вся первопрестольная. Дьявол поджег город, который позабыл бога? нам это хотели сказать? Большевики безбожники, убийцы; дьявол - и тот человечней?  Эту очень оригинальную мысль, приправленную штампами всех мастей, авторы выдают за некое откровение, и ладно бы, если б сделано это было талантливо...

"Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно сотворяет благо". Эта фраза из "Фауста", взятая Булгаковым за эпиграф, постоянно повторяется в фильме с упором на вторую часть, при этом забывается первая. Дьявол хочет зла, он ищет зла, в книге сатана собирает свою жатву: предатели, воры, клятвопреступники, лиходеи, - все получают по заслугам и по вере своей. Мастер и Маргарита попали отнюдь не к хорошим людям и отнюдь не в рай. Как милость, дарованную им свыше за великую любовь и великие же страдания, им уготовлен первый круг ада - покой, куда попадали души некрещенных младенцев - за незнание. Покой, а не свет, не рай, не блаженство. Они не заслужили рая - ни отступник Мастер, сжегший рукопись, что роднит его с Пилатом, отступившимся от Иешуа, ни ведьма и прелюбодейка Маргарита. 

Версия же Локшина: как плохо жилось талантливым людям при этой бяке - Советской власти. Даже дьяволу пришлось вмешаться. Отстроенную коммунистическую Москву будущего уничтожает Сатана... Па-азвольте, вы на что намекаете?! 

Ну хорошо. Тема противостояния человека и власти существовала всегда, еще с Публия Овидия Назона, по велению Августа угодившего в места не столь отдаленные - на берега Черного моря.  Хотелось людям высказаться. Прекрасно. Напишите свой талантливый сценарий, придумайте своих героев... Михаил Афанасьевич-то тут причем? Эксплуатировать чужие образы, чужую книгу, взяв одну только линию романа, обвешав, как уши лапшой, галиматьей собственного сочинения... ну как-то...не комильфо. Или хотя бы назовите: "Фантазии по Булгакову", - чтобы зритель знал, на что идет. Почему нужно ставить название "Мастер и Маргарита", надувая зрителей? С оригинальным названием люди идут на Булгакова, а не на Локшина, и ждут Булгакова, а не грез сценариста Кантора.

В общем, фильм Локшина - даже не плохая экранизация, это не экранизация вообще. Это фанфик на тему Булгакова, насквозь заштампованный, мелодраматичный, достаточно скучный, с нелепыми сценами и плохой игрой актеров (пожалуй, только Цыганов неплох, из трех Мастеров, он, как мне кажется, лучший). Хорошая музыка Анны Друбич, яркая картинка, пара спецэффектов и... все.  

Фонд кино выделил на фильм 800 миллионов рублей. Может, проще было напечатать на все деньги "Мастера и Маргариту" и раздать людям - бесплатно, пропагандируя творчество человека действительно талантливого? Наше все века 19-го - Пушкин, века 20-го - Булгаков... Да, кстати! В марте выходит "Онегин" по Пушкину. При этом, как говорит "Комсомольская правда", "текст сценария не представляет из себя кальку пушкинского романа — это адаптация на современный язык с вкраплениями текста классика". 

Ждем?