О Тряпка-кунах.
Автор: Айтбаев Т.А.Тут щас будет, что называется, поток сознания. Но, блин, накипело и требует хоть какого-то выхода.
Уже долгое время слышу покрикивания про "ГГ-тряпка". Что про Андрея, что сейчас про Мастера. И я все больше и больше озадачивался этим вопросом.
А, собственно, почему?
И после долгих наблюдений до меня наконец дошло.
Это что же получается, что любой человек, который не пытается прогнуть систему под себя - сразу же тряпка? Кто в ответ на оскорбление сразу не бьет в рожу без внимания на пол и возраст - опять же тряпка и бесхребетник? Кто позволяет девушке немного вольности и мило с ней себя ведёт - тряпка и каблук?
И вот тут у меня заболела голова.
Ребят… Вы, блядь, серьезно? Что за чушь твориться у вас в мозгах? Как вы вообще выживаете в этом мире? У вас каждый поход в город заканчивается дракой, а каждая девушка по-умолчанию должна подчиняться любому слову и падать на колени по движению пальца? А кто противится – это идиотка-сука, которую просто нужно «укротить» ударом по голове и изнасилованием?
Вот сидел я вчера вечером, листал новости… Два проводника поезда в четыре утра завалились в купе к одинокой пассажирке и по-очереди её изнасиловали. Это что же, блядь, они Герои Нового Времени? Они не прогнулись, они увидели, захотели – пошли и взяли. Или террористы вон в школу вломились – тоже «не тряпки», потому что не бояться идти против системы, бабы у них в полном подчинении, а весь мир дрожит и ждет, когда эти люди снова что-то отчебучат?
Зато человек, который пытается понять собеседника, дать ему шанс на компромисс и найти какую-то точку соприкосновения – это сразу тряпка, об которую уже ножки вытерли? Нет, ребят, это – обычный здравомыслящий человек, который способен поставить себя на чужое место и понять другого. Социум, в котором живут люди, он такой – требует социальных взаимодействий, общения и взаимного уважения. И тут проходит тонкая грань между «адекватным» человеком и, собственно, тряпочкой. Использовать ситуацию на свою пользу, не «ломая» при этом себя и окружающих – вот та тонкая грань. Если уступка тебе ничего не стоит, чего упираться лбом? Отступи, а завтра твой собеседник отступит от того, что не нужно ему, но требуется тебе. Или разделите пополам нужную вам обоим вещь. Найдите альтернативу. Если её нет – создайте. Договоритесь. Потому что к чему приводит неумение людей договариваться? Далеко за пределом ходить не надо – от общения с такими «героями» у нас через ночь «скорая» увозит из ночных клубов людей с ножами в животах и пробитыми головами, над которыми плачут матери и проклинают таких «крутых перцев».
Да, в кино и в играх это смотрится круто. Культ насилия у нас силен как в разуме, так и в генах. Но именно, что в кино. В реальной жизни никто бы не хотел попасть в такую ситуацию…
В последние время нормальный человек уже не считается обычным.
Ну тут надо сначала дать определение "человек" а потом "нормальный"
Согласен, но всем-то это в блогах не объяснишь. Поэтому по факту приходится обосновывать такого рода уступки мыслями прямо по тексту и чередовать с конфликтами, в которых герой побеждает. Или типа того.
На самом деле тебе человек 15 об этом написали. Может, 20. За всё время работы на "ВПНТ", и скорее всего кто-то из тех же кунов тебе написал теперь про "Мастера" то же самое. 20 человек из 12 тысяч постоянных читателей. Что-то 0,2% аудитории, если округлить. Никого не хочу обидеть, но при такой выборке обязательно попадаются люди со странными взглядами и запросами - просто из статистики. Абсолютное же большинство полностью разделяет твои (и мои, и любого нормального человека) взгляды:
Стоит ли тратить время и, главное, нервы на "покрикивания", если они, в буквальном смысле слова, исходят из пустого места?
P.S. Математика бессердечная сука
Можно считать так, а можно - из числа оставивших комменты. Те 20 из n? Большая часть аудитории молчит и лично я думаю, что если претензия есть, то нужно думать, как ее нивелировать. Банально - объяснить это в тексте и показать, что это не герой - тряпка, а "у него была какая-то тактика и он ее придерживался".
У меня есть две серии Страж перевала и Город гоблинов. К первой претензии звучат как раз в стиле гг - лох и дурак. Я разговаривал с критиками и точно знаю, что вызывает подобные претензии - выбранный типаж героя, с упором на реалистичность. Хотя он все равно круче 90% реальных людей, но все уже привыкли к МС. Во второй серии я учел эти претензии, тупо прописывая логику поступков, и они уже не звучали.
Популярность второй серии в разы выше, хотя я не думаю, что первая ей особо уступает.
Есть такое понятие как "критическая масса", но это отдаленно от темы. В данном случае есть тысяча молчунов и один крикун. Кого услышат?
обычный здравомыслящий человек, который способен поставить себя на чужое место и понять другого. Социум, в котором живут люди, он такой – требует социальных взаимодействий, общения и взаимного уважения
===============≠===================================================
Для некоторых ето сложно
Да... Жизненно...
Согласен, собственно все верно
Хе.
А вам не говорят про "инфантильных" персонажей? Судя по мнению отдельных долбо*бов, герой не должен иметь никаких внутренних психологических проблем и метаний, но должен просчитывать ситуацию на 365 шагов вдаль, порабощать врагов одной лишь силой своего интеллекта и (на всякий случай) трахать все, что движется.
Если объединить две претензии, то получается восхитительный собирательный образ - герой обязан не только пойти в город и набить там всем морду, но и поиметь все живое в пределах досягаемости, а затем ловко подставить пришедших за ним полицейских, обвинить мэра города в потворству криминализированной полиции, а в конце занять его место.
Иначе не катит, да.
Но ниже верно заметили - долбо*бов здесь все-таки мало. И это хорошо.
О! Я бы почитал такое =)
Да уж! Всегда есть индивиды, которым что-то не нравится, и, как правило это что-то- Все! И им просто необходимо поделится своей позицией. Иначе они скончаются в муках невысказанности. А автора их перлы вводят в заблуждение!
Вам не повезло, вы популярный автор. Так что любое ваше высказывание будут драть в клочья. Это же люди...
А я вполне согласна с вашими тезисами. Но тссс... скоро подойдут мирусаторы.
Думаю люди не имели в виду ТАКИЕ перегибы, конечно. Бить морду и вырезать семьи это к культиваторам дорога. А вот модель поведения, да. Мягкая. Это не значит, что в обратном случае надо применять насилие и все такое. Есть люди, которые будут искать компромиссы, а есть те кто будут действовать, чтобы пресечь неудобное для себя поведение. Не насилием, а просто решают вставшую проблему. Кому-то нравятся мягкие люди, кому-то серьезные решатели(как правило это люди со здоровым эгоизмом). Это дело вкуса.
" и пишешь как видишь нужным.
А вот что меня удивляет, так это то, что люди, которые ищут эгоистов, читают эти книги. И если с ВПНТ можно обмануться жестяком и кровищей, то такие же претензии к Мастеру Слуг это типичные - "Я искал историю о моногамной любви, а вы тут гаремники пишите. Фу такими быть."
От себя, лично, хочу заметить, что в этом плане типажу гг не добавляет очков, его способность смотреть на собственные желания и потребности как бы со стороны, что несколько несвойственно человеку в принципе. Иногда создается впечатление, что его ведет машинная логика какая-то(хотя это скорее компенсация того, что Андрейка вообще сгусток желаний и импульсивности). Но это такой персонаж и ты либо слушаешь крикунов и пытаешься переделать его на коленке, либо ставишь табличку "Выход там
Проблема в ассоциировании, не каждый готов принять что гг не только всегда прав и впереди планеты всей но и может ошибаться и подчиняться чему то ни было.
Это уж так сложилось ещё со времён когда предки хомо сапиенс скакали по веткам. Психология альфы: альфа устанавливает правила и берёт что ему надо. Вот только дело в том что нынешний человек не просто так имеет приставку "сапиенс" (не буду объяснять почему). А эти самые "альфы" стремятся снова стать животными. Ну таким место только подальше от развивающихся нормальным путём хомо сапиенс, среди себе подобых "альф". Ну или хотя бы в клетке, раз уж это "животное", которое опасно для обывателей.
Не надо оскорблять животных. Многие из них разрешают противоречия в стае без физического насилия. :)
М-да... Да же не знаю что добавить к высказываю Тимура. Полностью его понимаю. Я наверно буду не сильно креативным и могу предложить Тимуру положить болт на тех людей которым что-то не нравиться, и все. Ты пишешь прекрасные книги которые не дают заскучать и поднимают настроение в не зависимости от ситуации так что продолжай творить, а мы тебя поддержим.
Все очень сильно зависит от узкой социальной группы, к которой принадлежит человек. Есть такая забавная штука как эффект "желтого пупка". Это когда человек из нижней группы влетает в кого-то из верхней группы, резко понимает, что попал куда не надо, бежит к своим и начинается "Да я бы ему морду набил". Вот требования к герою чтобы он всем бил морду с ноги и насиловал все, что двигается - это просто человек не знает как правильно реагировать в среде, которая живет не по законам его ближайшего окружения. Это не проблема писателя. И даже не проблема читателя. Тут проблемы с психикой, увы.
Неужели я настолько давно читал серию, что уже мог, что-то настолько серьёзное забыть О_о
Когда Андрюшка успел стать тряпкой?<•>_<•> что я упустил?
Просто некоторые читатели хотят увидеть в книгах, то что запрещено и поругается. А тут вдруг Андрей стал или Мс стал послушным, согласился, дал собой по манипулировать. Что сразу принижает в глазах читателя, после всего пережитого с этим героем который должен быть твёрд и несгибаем как советский ломЪ!
Соглашусь с каждым словом. Та же проблема с героями. Если не "гнёт под себя этот мир" - значит тряпка. И не важно, что в реале подобные гнуттели обычно быстро заканчивают тюрьмой в лучшем случае. А если говорить о мирах книга где у героев есть обычно какие-то сверхсилы то элементарное размышление - а зачем государству неуправляемая бомба на ножках, обычно снимает все вопросы. Правда тут же начинается - надо валить, мол, где-то там всё будет по другому. Да не будет. Все правители и всегда решают именно свои проблемы. Такого беглеца могут использовать как "торпеду" но после обязательно избавятся. Ибо он неуправляем и опасен.
Про Андрея не читал еще, а ваш Варлок точно тряпка, размазня, альфонс, жигало и трус.
Следовательно надо избавляться от правителя. Первым.
Ну так после первых книг цикла "Вы призвали не того", чего вы еще ждете от своей аудитории?
Люди ищут в книгах сильные эмоции, выход за рамки, проекции своих фантазий. Вероятно, некоторая часть вашей ЦА слегка с ветром в голове, если ждут бескончного и бездумного мочилова.
Думаю, "тряпочность" ещё может вызывать герой "плывущий по течению". Да, он там может что-то трепыхаться, матюгаться и вставать в позу. Однако конечный результат как-то предопределён? И даже не всегда в этом вина автора. Порой просто не верно выбрана стилистика (особенно если есть боги или некие "высшие силы" от удачи и до шефа). Порой сие результат времени или восприятия...
лично мне пох..,хай он хоть мужиков прет ((а это уже было кажись))