Бывших не бывает

По примеру Николая Беляева впишусь в своего рода флешмоб. От Николая получила слово «наука» — теперь надо описать 10 фактов «Я и наука».

1. Формально всё просто: 22 года я работала в научном институте, защитилась в 2007, так и не закончила монографию (ведь готова на 2/3, обидно...). Вернуться хочу, но не хочу снова вписываться в структуру РАН. Это очень невесёлое место, особенно за пределами Москвы.

2. Неформально я вообще не знаю, зачем я подписалась на эту работу :) В универе, когда однокурсники планировали планы: аспирантура, СОРАНовские институты или кафедры в том же универе, — я вообще не думала ни про какие науки. Хотела стать преподом в военном институте и вести французский язык. Не сложилось :) А бы бы забавно, да...

3. У меня редкая научная специальность: фольклористика. В классификаторе ГРНТИ её просто нет, мы попадаем в раздел «Литература», но это совершенно неправильно! От литературы мы дальше, чем от большинства других гуманитарных дисциплин, да и некоторые естественные нам ближе оказываются. Лет пятнадцать назад решили подсчитать, сколько в России фольклористов, считая и этномузыковедов. Получилось около трёхсот. Всего.

4. У большинства учёных (кроме редких универсалов) есть склонность к одной из сторон научной работы. Кто-то любит собирать первичные данные, кто-то полемизировать с коллегами в статьях, кто-то подводить итоги разработки темы, кто-то преподавать... Я люблю и умею классифицировать первичные данные. И в целом так мы и работали: мне вываливали кучу перепутанного всего, и я разгребала до приемлемого состояния.

5. Из системы РАН я ушла, но учёные бывшими не бывают, отсюда и блоги про фольклор и мифологию, и посильное участие в работе коллег (хотя бы советами).

6. Я плохо отношусь к лженаучным и квазинаучным теориям и хорошо — к популяризаторам науки, но ровно до тех пор, пока они сами не начинают вести себя как фрики. Перегибать палку тоже не стоит. Я внимательно слежу за популяризаторскими проектами в России и вообще в курсе событий. И грустно видеть, как иногда вполне хороших специалистов заносит в ту же ловушку, в которую типично попадают лжеучёные. Они лезут в область, в которой ни шиша не смыслят, и начинают нести дичь. Обидно!

7. Вообще я очень скучаю по научно-популярным замесам... Почти пятнадцать лет я каждый год проводила лекции, показы, экскурсии для разных слушателей, от школьников до сотрудников других научных институтов. Даже на одном АстроФоруме побывала, рассказывала о мифах Сибири о светилах и звёздах.

8. Помимо своей области, я увлеклась историей и археологией ранних обществ, особенно каменного века. Мне всегда любопытно, «что там было до...»: как глубоко можно копнуть (в том числе буквально), чтобы узнать ещё немножко о прошлом. Например, ужасно интересно, что творилось в нашей области в эпоху здешнего каменного века. Тут жесть творилась вообще-то :)

9. Про науку я в детстве не думала, но ещё тогда очень любила НФ. И со временем читать книжки, которые помечены как НФ, стало сложновато: научности не хватает. Фантазии полно, но... как только начинаешь задумываться, из картины мира выпадает важный признак: научный подход. И всё, и у нас просто космические баечки про шестиногих козявочек.

10. Как фольклорист очень не люблю, когда ярлык «сказка» вешают на всё подряд. Понятно, что это мои проблемы восприятия, но для меня сказка — это вполне строго ограниченный жанр, что в народной культуре, что в авторском исполнении. Учёный во мне протестует! :)

Если кто хочет подхватить знамя, милости прошу, могу дать слово, вокруг которого надо танцевать :) Ссылки ан посты несите в комментарии, я всё прочитаю!