Герои и лицо

Начал тут читать книгу Первый чемпион Земли и пришёл к интересной мысли. Про саму книгу ничего не скажу, ни хорошего, ни плохого: буквально полстраницы пока прочитал. Однако, на интересные мысли уже натолкнула, значит не зря написана .

Книга (ну или по крайней мере, её начало -- см. про полстраницы) написана от первого лица. Причём лицо -- крутой (очевидно) капитан спецназа ГРУ. Первое, что он делает, проснувшись -- быстренько оценивает, не поменялось ли что-то в его окружении, пока он спал. Этакая профессиональная привычка, приобретённый навык. Оставим в стороне вопрос, зачем оно надо спецназовцу ГРУ (которая, как известно, разведка армейская, а не политическая, сиречь вряд ли агентурная) -- не специалист, может и такие есть. Главное в другом: прочёл это и меня несоответствие царапнуло. Не между образом и действием, а между героем и собой. Можно сказать, немного погружению помешало.

Стал думать, в чём же дело -- вроде раньше всякие шпионские романы и прочие Джеймсы Бонды такого эффекта не оказывали. И тут я вспомнил, что большая часть старого-классического-прочитанного было от третьего лица. То есть, уровень отождествления меньше (я -- герой и я -- слежу за героем), этакая косвенность, которая снижает несоответствие между способностями/навыками героя и читателя.

Сейчас гораздо больше стало книг от первого лица, чем раньше. Почему же, казалось бы, такая мысль не пришла раньше? Мой ответ -- потому что поведение героев в книгах максимально приближено к поведению читателя. Да, у героя может быть магия/пси/дянтянь/вписать по вкусу и он может делать всякой странное. Однако, у читателя этого нет, он представляет, что есть -- и использование из погружения не выбивает. А вот глаза есть у всех, а привычки фиксировать окружение -- увы.

Вот такая вот интересная гипотеза получилась: хочешь писать про героя "обыкновенного" -- используй, что нравится (многие рекомендуют первое лицо, но на самом деле, это сильно зависит от стиля: свои преимущества есть и там, и там). Но вот если герой "необыкновенный" -- спецназер, разведчик и т.д. и т.п., причём не для галочки, а с описанием использования его навыков -- то лучше подойдёт третье лицо.