Почему я не люблю феминисток

На данный текст меня сподвигла одна знакомая феминистка, заявившая, что каждый мужчина - потенциальный "абьюзер" и "рано или поздно себя проявит". 

...Я  не знал, что мне на это сказать, поэтому спросил жену. Жена вообще всегда и все лучше знает. И тоже не очень любит феминисток.
Но - я все же о том, почему их не люблю персонально я. И не только, точнее - не столько потому, что у них все мужчины априори козлы и "только и ждут".
Вообще, сразу, пока все еще не кинулись бить меня каблуками, скажу, что с большим уважением отношусь к суфражисткам и самому движению за права женщин. Как минимум потому, что больше всего от этого выиграли мужчины. Увеличение бюджета семья вдвое(раньше женщинам, даже работающим, платили значительно меньше, чтобы вы знали) свободный законный секс без последствий, (если в голове мозг, разумеется) и множество других приятных бонусов. На этом фоне право бить в сарае жену вожжами сильно блекнет, по крайней мере для психически здоровых индивидуумов.
Женщины, которые боролись за права других женщин - не просто молодцы и заслуживают всяческого уважения - они герои. . Они совершили реальный подвиг.
...В отличии от тех, кто рядится в одежды феминизма сейчас. О концепции "искупительной дискриминации" мы не будем, этот перекос наблюдается во всех сферах, где угнетенные ранее получили права, и это даже можно понять.
А вот чего нельзя понять, так это насаждаемого повсюду феминистками "культа женщины-жертвы".
Поясняю, что это значит. Это когда за все конфликты в семье и семейное насилие ответственным назначается мужчина. Ну да, на первый взгляд все и правда просто. Кто бьет и унижает? Мужчина, конечно же. Кто виноват? Разумеется, он. Кто должен измениться?..
А вот тут такой простой вопрос становится сложным. Почему? А потому что сами подумайте - сейчас не прошлый век. Женщина, даже с детьми, не умрет с голоду, оставшись одна, и не будет побита камнями. Ее не схватят и не приведут обратно к извергу, обритую и опозоренную. Огромное количество женщин сами содержат себя и детей.
Так зачем же терпеть побои? Психологическое насилие над собой и детьми?
В большинстве своем ответ на этот вопрос выглядит так: "я его люблю" или "ну это мой крест".
А теперь внимание: вот мужик. Он называет жену "дурочкой", поколачивает по пьянке, чморит перед друзьями и детьми. И его все устраивает. Но - главное, он видит, что ее тоже все устраивает. И возникает вопрос - а нафига что-то менять, если все устраивает обе стороны?
Тем, кто опять снял туфли и подготовил каблуки прошу все же почитать дальше.
... Тут сразу же возникают возражения. Потому что да, именно "ее так воспитали", "она не знает, что бывает по другому" и прочее. ДА. Именно так. Но давайте разберемся, кто ее так "воспитал"? Муж? Сильно сомневаюсь, что большинство из моих знакомых женщин может хоть кто-то заставить терпеть унижения и побои. В самом простом случае они уйдут стразу, как только их попытаются унизить, а в самом сложном - "абьюзер" сам будет с визгом убегать от чайника с кипятком (лично видел, да, причем жертва была на две голову ниже и едва не втрое легче "настоящего мачо")
Так чем же они отличаются от тех, кто молча терпит насилие и унижения?
А тем, что они не жертвы. И отлично знают, что от них и только от них зависит, как с ними будет обращаться их партнер.
А теперь подойдем к главному. А кто-то же воспитывает "жертв"? Злобные папаши? Увы и ух. Их воспитывают матери. Была в моей практике одна история с девочкой- "трансгендером". На вопрос "почему ты хочешь быть мальчиком, был получен простой и емкий ответ: "Ну мальчиком быть круто. Ничего по дому делать не надо, сидишь себе, в комп играешь, а мама тебя еду прям в комнату приносит. Все уважают, краситься не надо, худеть, на каблуках ходить".
Увы, именно мамы чаще всего воспитывают "сыночек-корзиночек", которым все должны и дочерей "служанок", которые должны знать, как угодить мужчине. Именно они тележат про "тебя замуж не возьмут" и "плохонький, да свой".
И да, именно они терпят издевательства над детьми "ради детей".
Потому что женщина должна быть жертвой и нести свой крест.
Помните, кто постарше? Кумир поколения наших мам - "Гоша, он же Гога" из "Москва слезам не верит". Да-да. Идеалом мужчины считался мужчинка, бросивший любимую женщину и ушедший с горя в запой потому... что она занимает должность выше, чем он. А "мужчина должен содержать семью".
Повсюду можно услышать это сакраментальное: "мужик должен уметь стукнуть кулаком по столу и настоять на своем. Иначе он не мужик". Не буду приводить все примеры, мы их так знаем. Но - если подводить итог, то "мечта женщины" должен "все решать за нее", "стучать кулаком по столу" и быть "мужественным" - т.е - попросту грубым хамом чаще всего. Сам лично слышал от женщин "он мне приказал: "мойся и иди ко мне в комнату" и я "растаяла".
О таких "самцах" и правда мечтают. Серьезно. А что мужик? А ему хочется быть популярным у женщин. Вот он и ведет себя так, как им нравится.
А причем тут феминистки? Они ж вроде против?
А вот и нет. Они - как раз за. За то, чтобы женщина ничего не решала и никакой ответственности не несла. Она - жертва. Меняться должен мужчина. Именно мужчины должны понять, чтоб с женщинами так нельзя и начать их "уважать".
Н-но... Мужчина, ценящий желания женщины и делающий так, как она хочет... будет ими же, женщинами, обозван "подкаблучником" и "тряпкой". И любимая уйдет к "мачо", который обзывает ее дурой прилюдно, зато стучит по столу, как "настоящий мужик".
Так вот. Меняться должна женщина. Осознать, что она не прислуга, не "жертва" и ничего ни от кого не обязана терпеть. Менять надо весь институт воспитания жертв. И для этого в первую очередь нужно привить понимание, что все решения женщина должна принимать только и исключительно сама. Нее ее выбирает добрый или злой "барин" - она выбирает себе того, с кем хочет прожить жизнь. Что нельзя, невозможно любить скота, который тебя унижает.
Но - ничего не изменится, пока "феминистки" будут требовать, чтобы "мужик стукнул кулаком по столу и решил, что теперь они живут по другому".