Моё мнение по актуальному вопросу

Классный девиз получился!

увы, многие, ориентируясь, что на склоку прилетают быстрее и шумнее, предпочитают склочникать, мурыжа с их точки срения слабые книги...

Жаль, что жизнь коротка, а хороших книг много. Да ещё жизнь на работу тратить приходится))))

А как читатель будет определять достойна книга или нет? Слабая или сильная? Читатель разный. Настроение бывает у читателя разное. Читателю иногда хочется почитать и высокоинтеллектуальное, а иногда - чтобы мозги отдохнули. так что выбор - за читателем в любом случае.

Читать книги можно по разному. Можно посвятить жизнь лингвистическому анализу наследия Гомера, а можно по диагонали пробежать главу про античную литературу в академическом учебнике философии, скажем.

Лично я большие надежды возлагаю на корпусную лингвистику глубокие языковые модели. Жду не дождусь когда нейросети позволят отфильтровывать 90% графоманского шлака ещё на этапе публикации. (Отфильтровывать не щначит выбрасывать, просто ставить соответствующие оценки и теги для читателя).

Тогда бы мне не пришлось писать то что я хочу прочесть, а просто найти это в терабайтах текста уже хранящихся по всему интернету.

Надеюсь на АТ сделают платный аккаунт, в котором будет услуга помогающая найти подходящую книгу с помощью нейросети обученной на книгах с АТ. Платный, потому что я не доверяю всему бесплатному.

Мое мнение по актуальному вопросу: если кто начинает топить за чистоту рядов, боллитру и примат духовного над серостью - в это время он чисто с логической точки зрения не писатель, а функционер. Т.е. та же крашенка, только в профиль - просто от корыта оттеснили.

ахах, классно и не в бровь, а в глаз ;) браво, было б проще, если б все так :) а не вот это из пальца высосанные холивары..

Я как читатель давно решила для себя бросать книгу как только перестаю видеть в ней какую-то перспективу для себя. Так бывает, просто не мое. Как только осознаешь эту истину, что книга, как например еда, может просто быть не для тебя, то становится проще. Я бросала объективно неплохие книги, даже интересные, потому что понимала что это не то, что я сейчас хочу. Иногда возвращалась. Не зарекаюсь, все в жизни бывает. 

Увы, иногда с первых строк понятно что не зайдет, иногда гораздо позже, когда уже прочитаны многие страницы, и ловишь себя на мысли что тут нет глубины. Что идея пустая, герои выработали себя, и вся интрига уже давно на поверхности и ты просто вяло наблюдаешь как герой бессмысленно телепается по накатанной колее. Жизнь действительно слишком коротка, чтобы тратить ее на это. 

Осталось только отсеять "слабые" книги от "достойных". И надеяться, что отсев будут проводить не те люди, что "Солженицына не читали, но осуждают!"

Мем из жизни около трейдеров - Зачем же вы входите в убыточные сделки? Входите только в успешные сделки!

Осталось привить читателю вкус к хорошим книгам )))

А где на них написано "достойная", " слабая" итд? 

Я вот с титьками-попками на обложке даже не открывала. Так и их теперь запретили . 

Читайте хорошие книги, а нехорошие не читайте. Ясненько. Только как узнать, где книги хорошие, а где не очень? Спросить у меня, само собой! Я, конечно, ответить что-то вразумительное вряд ли смогу. Но опция "спросить" всё равно останется.