О принятии негативных отзывов

Геннадий Казанский спрашивает про негативные отзывы - отдельно  про 1) получение и 2) написание.

У меня обычно имеется некая своя собственная внутренняя оценка написанного (порой не слишком высокая, но, впрочем,  по-разному бывает), которая для меня важнее всего.  Плюс стараюсь собрать некоторое количество других отзывов, которые частенько больше характеризуют самих "отзывантов", чем собственно мой текст.  И вот на этом суммарном фоне один какой-то нелестный отзыв особого значения не имеет. Часто бывает как раз это самое -  "Я не твой автор".  

Если отрицательный отзыв более или менее развернут и в нем виден некий разбор, то, наверное, к нему сложно предъявлять какие-то претензии, ведь автор разбора при написании затрачивал время и ресурсы. 

И да:  иногда из отзывов получается извлечь что-то для доделывания текста - особенно, конечно, это ценно,  когда после чтения списка претензий возникает идея что-то дописать или "выловить блох". 

Что касается моих собственных отрицательных отзывов... Иногда бросаю клич типа вот этого:

Кому ругательные отзывы на рассказы? Оптом и в розницу

Конечно,  практически в любом тексте можно найти хоть что-то хорошее. 

Хотя порой я спотыкаюсь уже на стиле - я не могу с уверенностью и объективно  сказать, что, мол, стиль в данном тексте как-то особенно плох, однако тексты некоторой стилистики (идеально грамотные) я читаю с огромным трудом, совершенно теряя заинтересованность уже на нескольких первых предложениях -  т.е. прежде всего я по-своему очень чувствительна к стилю... И к некоторым приемам конструирования текста. Также мне откровенно неинтересны многие  темы и сюжеты.

А так - ну, здесь тот же самый принцип бывает "Я просто не твой читатель, бро".  

Порой не вижу в тексте ничего занимательного или оригинального, ради чего его стоило бы вообще писать,  марая бумагу, но кому-то же он нравится  (как говаривал классик,  "значит — это кому-нибудь нужно?"(С)) , поэтому зачем я буду высказывать свое мнение?