Как выбирать отрывки для блога

Вот как-то зацепились языками с Эуреон Серебряный о том, каков должен быть отрывок в блоге, чтобы люди его читали, понимали, оказывались заинтересованными, а потом может даже на страницу произведения шли...

Заметьте (для зануд), "должен" тут в очень конкретном смысле. Должен чтобы все выше произошло. А так, конечно, вы - автор, вы так видите, своя рука владыка.

В результате мы пришли к общему мнению, что нужно по крайней мере три условия, которым такой отрывок должен удовлетворять.

- Отрывок должен быть небольшой, идеально - один-два экрана. 3-7 абзацев. Иначе будет лень читать. Для пояснения, пол а.л. - это ОЧЕНЬ сильный перебор (некоторые делают).

- Отрывок должен быть герметичный. Это означает, что его можно понять, не читая все произведение. У него по возможности не должно быть эзотерических терминов и отсылок к авторской модели. Все должно быть понятно само по себе.

Например (прошу не искать прототип, пример полностью выдуманый), если у вас антагонисты организованы в "звезды", а их командир "луч", а протагонист прячется в лесу и в какой-то Тени, и щит для защиты называется "крона", то вы уверены, что читатель воспримет фразу "луч звезды проник сквозь крону древа и рассеял тень ГГ"?

- Наконец, Отрывок должен быть написан простым язком, чтобы не пришлось гуглить исползуемые термины. Короче, "интрансики бондируются в рантайм" или "гомоморфный образ группы изоморфен фактор группе по ядру гомоморфизма" использовать не стоит (к слову, и то, и другое - правда).

Не могу сказать, что сам всегда следую всем этим правилам. Скажем, мой последний субботний отрывок. полностью удовлетворяет правилам 1 и 2, но не 3, поскольку мало кто знаком с теорией множеств и теорией чисел. Тут я понадеялся на принцип Sapienti Sat - Разумному Достаточно. Может и зря... А пост посвященный флешмобу Правители, наоборот, удовлетворяет 2 и 3, но на мой вкус слишком длинный. В результате и там, и там, получу меньше прочтений. За все надо платить.

В любом случае, пока выработали такие три правила. Наверняка, что-то упустили. Но эти три точно важные. А вы что думаете?

Добавлено 26-го на основе комментариев:

4. (Важно) Отрывок должен быть интересным, а то его читать не будут.

5. (Полезно) Должна присутствовать некоторая интрига, но не непонятки,чтобы хотелось пойти в основной текст и понять. Caveat: большинство авторов увидит интригу там, где читатель её не увидит.

6. Необязательно, но предпочтительней из начала главы, книги, серии, чтобы можно было просто продолжить читать.

7. Необязательно, но по мнению многих помогает красивая интересная картинка. Если вставите, то после текста, чтобы до него не нужно было пролистыывать.

8. Классика для любого текста: цепляющий заголовок. На АТ, цепляющий с первых трех-четырех слов, поскольку только они и будут видны справа в ленте новостей.