про колхозы и колхозников

Оседлаю любимого конька. Про подмену понятий. Начну издалека. Вы знаете что такое "диалектический материализм"? Вздрогнули? Повеяло четырьмя томами "Капитала"? Не пугайтесь, это, при таком навороченном названии всего лишь метод познания, заключающийся в том, что любые явления или предметы изучается такими,  со всех сторон, такими, какими они есть на самом деле, а не такими, как нам хочется, верится или кажется.  Грубо говоря мы считаем что на первом месте стоит материя, а не мысли, фантазии или представления.

 Сначала мы попробуем рассмотреть одну крамольную для многих проблему. О тенденции к укрупнению сельхоз предприятий. Как при социализме, так и при капитализме. Обратимся к истории. В период "Великой депрессии" землю отобрали у трети американских фермеров. Не верите?) Настоятельно рекомендую ознакомиться с чудной книгой "Гроздья гнева" Джона Стейнбека. Крестьян превратили в батраков. Звериный оскал капитализма. 

Сейчас в Европе верещат фермеры. С чего-бы это? А не хотят идти в агрохолдинги! Да только кто ж их спрашивает? Доктор сказал - в морг, значит - в морг! 

А зачем объединять мелкие предприятия в крупные? Как бы это совсем просто. Сокращение издержек, повышение производительности, многократное увеличение объёмов продукции... 

Сейчас уже совершенно очевидно, что фермерам капец, как и предсказывали Ленин и Сталин.

Теперь про социалистическое укрупнение сельхоз предприятий. Про колхозы, вестимо)

Сталин

"Итак, как быть, если обобществлены не все средства производства, а только часть средств производства, а благоприятные условия для взятия власти пролетариатом имеются налицо, – следует ли взять власть пролетариату и нужно ли сразу после этого уничтожить товарное производство?...

Нельзя считать ответом мнение горе – марксистов, которые думают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата.

Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о “продналоге” и в своем знаменитом “кооперативном плане”.

Ответ Ленина сводится коротко к следующему:

а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;

б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное достояние;

в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, то есть в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы;

г) развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;

д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и кооперативно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов."

Так что же такое - колхоз?

Во-первых. Всё что произвели колхозники принадлежит только колхозу! (Ведь это с/х артель)

Во-вторых, у колхоза есть обязательства перед государством. За предоставление техники, оборудования, технических специалистов, семена, горючее, минеральные удобрения по льготным ценам, за ссуды, за хранение и транспортировку урожая и так далее.

В рамках государственных поставок колхоз реализует выполнение госзаказа на сельхоз продукцию. При этом нормы поставок рассчитываются в зависимости от сх культуры и урожайности, а не берутся с потолка. 

В-третьих. Вот тут начинается та часть, которую шельмуют и извращают уже 70 лет. Колхоз продает свою продукцию государству по фиксированным ценам, а не сдаёт. 

Государство составляет план, в котором указано количество пахотной земли, сколько земли отвести под посев той или иной культуры и прочее. Так осуществляется плановое руководство. План спускают в регионы, где уже колхозы сами разбираются кому и что сеять. 

После сбора урожая и госпоставок, часть натурального продукта передается в оплату услуг МТС, специалистов... А остальным урожаем колхоз распоряжается самостоятельно. 

У колхозов есть фонды. Зерновой, страховой, "неделимый" - то есть тот, который идет на расширение производства, а так же культурный и внимание!!! пенсионный! Так что байка об отсутствии пенсий у колхозников - это прямая ложь! Были! Только платили их не государства, а сами колхозы. 

Оставшийся урожай и средства распределялись между колхозниками по труду. Тут еще одно понятие, смысл которого извратили напрочь! Трудодни - это не мера времени, а мера выработки! И это было народное изобретение! Чтобы как раз и отмерить можно было вклад того или иного работника в общее дело, а в 1933году НарКомЗем СССР только упорядочил их и утвердил, разбив на 7 групп! Так что работали не за трудодни, а за деньги, а вот деньги и продукты получали по трудодням. Трудодень стоил денег!. Вот и понимаешь теперь: "....Тракторист Назар Дума на тракторе ЧТЗ... даёт две нормы в день!" То есть ясно, что вот этому самому Назару будет оплачено в два раза больше.

У колхозов было три канала сбыта излишков продукции. 

Продать государству по фиксированным ценам

Продать в систему потребительской кооперации

Продать на колхозной ярмарке

Ну и еще у колхозников были приусадебные участки.