Этика общения на АТ
Автор: Эли ЭшерЭтика подписок и дружбы
Изначально "подписка" означала именно то, как она звучит. Вы хотите слышать какие-то новости от этого автора. И это по-прежнему в силе. Вы можете подписаться на кого-нибудь из мэтров, чтобы знать об обновлениях. Или даже не мэтра, но книгу которого вы читаете, и хотите знать, когда следующая глава. Кстати, если вы не ленивы как я, то скорее всего отключите все остальные напоминалки от этого автора типа постов.
Но давайте честно. Вот на вас подписались. Вы сами мэтр? У вас есть книга в процессе? Каковы шансы, что человек её читает? Особенно, если у вас ни одного произведения вообще не опубликовано? Ну, или опубликовано, но они далеко не в топе. В этом случае подписка - это вовсе не подписка. Это предложение дружбы.
Вы, конечно, вправе это проигнорировать. Но взамен любой разумный человек должен от вас отписаться. Он или она предложли дружбу, вы не приняли, ну, сколько можно держать протянутую руку?
Этика игнор-листа
Когда мэтр заносит вас в игнор-лист, значит он(а) не хочет видеть ваши комментарии под своими книгами. Их право. Тем более, иногда это в любом случае надо, чтобы избавиться от троллей. Может вы и не тролль, но у мэтра было плохое настроение и мало времени разбираться... ну... бывает. Бремя славы. И времени на это нет.
Но опять же, давайте честно. Вы - мэтр? Нет? И как я догадался? Тогда, если это не тролль, который пишет вам пакостные комментарии и минусует все, что вы публикуете, оно того стоит? Если вы не подписаны на человека, то ничего от него в вашей ленте не появится. И этого вполне достаточно.
Опять же, иногда приходится кого-то заносить в игнор-лист. Но главное - имейте совесть. Занесли человека в игнор лист, так не отвечайте на его комментарии в чужих книгах и постах! Он-то вам ответить не может, а что вас не занес в игнор-лист, так это не такой большой грех, чтобы за него мстить. Мне вот недавно пришлось занести одного в игнор-лист. Сам он меня забанил, но на мои комментарии активно отвечал без возможности ответить. Это, извините, неприличное поведение.
И в целом, похоже, что правило банить всех, кто забанил тебя, является разумным. Хоть и лень, и не хочется.
Этика негативных отзывов и комментариев
Многие новички считают, что любая критика (от них) идет автору на пользу. Как же! Они указали на номенклатуру заклепки в воздушном магическом линкоре у автора, которую он перепутал!
Оставив заклепочников, есть широкий ассортимент негативных комментариев, каждый из которых может быть легит, а может (в большинстве случаев) и нет. Честно признаю, несколько раз сам был виновен в таком, в основном по непониманию. Вот некоторые примеры (не претендую на полноту списка):
- Вы начали читать, все хорошо, но в какой-то момент потеряли сцепление. То ли вам наскучило, то ли автору...
- Автор начал нести полную чушь в вашей профессиональной области.
- Столко ашибок в язике, чтовы боетесь этым за разится.
- Автор начинает вставлять в текст лично вам отвратительные сцены. Потому что он - автор, он так видит. А вы - быдло, которое "не понимает".
- Автор у себя в комментариях к своим произведениям проявил себя как хам и быдло. Это несколько охладило ваш интерес к его произведениям.
- Этот список можно продолжать и продожать...
Достойно хоть что-то из этого публичного негативного комментария? Я не уверен. Но стоит ли это вашего времени? Наверняка нет.
Одно исключение. Если вы добровольно влипли в какой-нибудь марафон или там 7х7, то, увы, написать отзыв вы обязаны. Врать? Себе дороже. В этом случае, если отзыв негативный, то увы, он негативный, и публиковать его придется. В принципе, автор сам нарвался. Впрочем, вы тоже. Хотя и все равно неприятно.
Этика лайков
Какие комментарии нужно лайкать, а какие можно и игнорировать? Тут я ступаю, наверное, на наиболее спорную территорию и многие со мной не согласятся. Так что изложу свою философию по теме, которой более или менее придерживаюсь.
- Все комментарии верхнего уровня под вашими книгами и блог постами заслуживают лайка. Исключение: тролли или если вы категорически не согласны с комментарием. Лайкать утверждение что 2*2=5, наверное, не очень хорошая идея. Но в остальном неважно что мысль невнятна, что написано косноязычно, если человек потратил время, чтобы написать вам, покажите, что вы это цените.
- Аналогично на все комментарии к вашим комментариям.
- В остальном, лайк - это знак поддержки. То есть в любой дискуссии вы вместо того чтобы писать об этом можете просто лайкнуть умный или еще чем-то вам нравящийся комментарий.
Но иногда этого недостаточно. Лайк - анонимен. Иногда вам может хотеться оказать именную поддержку автору комментария. Тогда надо ответить. Но это тоже имеет проблему русского гостя в китайском доме - ответ может привести к другому ответу, на который опять же придется ответить, и непонятно когда это всё закончится. По моим наблюдениям, когда вы хотите закончить дискуссию, по крайней мере со своей стороны, хорошо работает ответ из смайликов по вкусу:
"Да, я к вам хорошо отношусь, но сказать мне больше нечего." И отсюда логичный вывод, если вы видите такой, то ваш собеседник сказал, что ему хватило обсуждения этой темы.
И наконец,...
Этика сердечек и статуса произведений в библиотеке
Ну, с сердечками все понятно. Если книга понравилась, не жлобьтесь, и дайте знать об этом и автору, и АТ. Вам это не стоит ни копейки, занимает пару секунд, но это помогает автору, в том числе, если он хочет КС. Если понравилась, конечно. Если нет, то на нет и суда нет.
А вот со статусом картина похожая. Мы постоянно забываем помечать прочитанные книги как прочитанные. Однако, это не просто бадж на ваш профиль (прочитано Х книг), это помогает и автору. А то он смотрит на статистику и не понимает, эти все, кто уже читают год, они действительно читают или бросили посередине? К слову, может АТ стоит ввести новый статус - заброшено или там time out, для случаев, когда читать читатель начал, но не возвращался к книге несколько месяцев. Что занятно, тех кто помечают книгу как "Не интересно" все это не останавливает.