Муки выбора и вопрос к комьюнити

Причина моего вопроса проста: я до сих пор терзаюсь от того, что начав историю "с начала" я отделил пролог от романа, который не существует как полноценное произведение без этого самого пролога.

В моей голове всё было просто: историю чаще читают с начала.
Я сам либо начинаю читать циклы с "нулевых глав", либо отправляюсь на просмотр предтечей. В случае, если наскочил на книгу и она меня заинтересовала.
(В случае, если где-то указано, что предыстория есть)

Однако, с большому своему сожалению, я заметил что большинству начавших с романа не интересно заглядывать в нулевую главу (которая меньше АЛ-ки и читается за 15-20 мин в медленном темпе). 

В итоге, часто вижу отзывы в стиле "Не понятно о чем история" и испытываю авторские муки. Ибо я в буквальном смысле один единственный раз плюнул на принципы "показывать а не рассказывать" и максимально разжевал сеттинг (лор) мира в этом самом бедном несчастном вступлении :D

При этом, я как автор не вижу роман полноценным без вступительной главы, которую подал в формате рассказа. Который, по сути, идет в начале цикла.
(И всяко отмечается автором как важный)

Так почему же я сделал пролог отдельным рассказом?
Потому, что часто видел разницу между теми, кто начинал читать со пролога и теми, кого я заманивал уже насущной первой главой. Где события происходят "сейчас", а не сто лет назад в формате сказок от деда.

Увы, пролог у меня вышел мрачный, тяжелый и передающий всю суть заложенной в книгу идею. Если не идею, заложенную в весь запланированный цикл (который я уже почти дописал, вплоть до 4 книги).
При этом, многие как-то неправильно воспринимают пролог или вообще видят то, что хотят видеть. Хотя, в данном "рассказе от деда" всё предельно разжевано, как и положено для былины.
(Без порчи впечатлений от дальнейшего ознакомления посредствам пояснялова. Нет, я просто основу идеи заложил)

Мне банально было стрёмно от того, что через умный пролог продраться будет непросто. Ведь там не «Ащщ щоль рыцар и туть драконЬ и бум-бааам!!!», как в тех книгах, которые меня отпугивают.
Там как бы всё слишком спокойно, депрессивно и по факту через метафоры. 

Увы, я тупо знаю, что больше шансов привлечь внимание у тех, кто вбрасывает истерику в первом абзаце (спойлеря сюжет и т.д.) а потом начинает повествование с "герой рАдился".
Я же так не люблю. Мне нравится плавное, логичное и спокойное введение в историю.

Пример: "Аватар: Легенда об Аанге" и "Шаман Кинг".
(При том, что я никогда не тащился по Аватару, но заслуги признаю и за Тоф спасибо)

Я обожал такие истории и свою писал так же.
Увы, у меня нет команды специалистов, коллектива редакторов и я сам в одно лицо не вывез структуризации.
А на данный момент, как житель украины, я тупо не могу вообще никак в творческом плане двигаться. Классно мне вообще :DD
(Убейте меня)

Поэтому, увы, у меня нет идеального понимания, как надо писать чтобы продать.
И поэтому я теряю тех читателей, которым бы определенно понравилась моя история. Но, увы и ах, я тупой дебил.

Потому, что отделил пролог от романа. Пусть даже сто раз упомянул, что как бы надо бы читануть да.
А сам роман начал с экшна и интриги, лишь бы не отпугнуть типичного обывателя + хоть как-то привлечь внимание.

Ну да, не отрицаю, мне самому нравится это начало. Ибо писал я сначала для себя и это не изменить.
Но, сам факт, я хз шо делать и как жить теперь с этим.

С одной стороны, я банально вижу прирост аудитории в ситуации, когда первым делом открыли роман. А уже потом, может быть, обратили внимание на 48 упоминаний автора и читанули пролог.
С другой, часто вижу отзывы в стиле "я не понимаю о чем история" в случаях, когда читатель по той или иной причине, начал не с начала а с первой "второй" главы.