Творчество и личность автора

Много лет назад я как-то ляпнула: я не люблю читать тексты неприятных для меня людей. Почему? Ну все просто… ушки автора при любом раскладе торчат из текста, а его мировоззрение обязательно где-то вылезет. Мне отвечали тогда – ну как можно, надо разделять текст и автора, а классики тоже не были идеалом, так вообще ничего читать не будешь…

Изменились слегка времена, и в последнее время прокатилась волна отмены… всех, кто что-то там не так сказал или сделал. Отменяют народ пачками. При этом что это не писатели, которые выдают на бумагу свое мироощущение, а те, кто иллюстрирует чужое – актеры, певцы (поющие чужие, частенько, песни) и т.д. и т.п. оказалось вдруг, что ту же Цветаеву вполне себе можно «отменить», потому что она была такой себе матерью… но, может, масштаб не тот? Вот сетевому автору, особенно сильно популярному, можно быть таким себе человеком, а вот тому, идолу, вчера любимому, великому, внезапно… стало необходимо быть идеалом морали и нравственности.

А ведь эти самые «сетевые» частенько ближе к народу. Ведут блоги, имеют активную гражданскую позицию, не стесняются выгуливать таких тараканищ, что мама не горюй… творческий человек он ведь часто такой, тараканистый. И то, что раньше было за кулисами, на закрытых творческих вечеринках, теперь вот, прям на виду. Бумага… интернет ведь все стерпит. И временами народу кажется, что в сети анонимно и можно все… читаешь себе комментарии и тихонько думаешь: «Н-да…» Будто человек не осознает, что он делает все это прилюдно. Токсиком вообще быть модно, ведь  «только я о тебе правду скажу, а ты сиди и слушай!» И «это интернет, детка, тут могут и … послать».

А потом «ну что ты хотела, времена теперь тяжелые, человеку же надо где-то негатив сливать, ну можно на каком-то случайном сетевом собеседнике, это не человек, это же всего лишь букоффки на экране…»