Персонажи vs логика

Произошла со мной вчера довольно забавная история тык сюда, если интересно. Дело в том, что я довольно последовательный человек, и часто действую исходя из рациональности того или иного решения и его логичности. Не то, что бы стирка ковра в ванной это единственный в жизни случай нелогичного и нерационального поведения, и я тут бац! И прозрел, но меня уже месяц мучает бессонница. И пока я валялся, глядя в потолок, поразмышлял.

Всё, что будет написано ниже, является сугубым имхо и не претендует на истину, всё это моё видение и размышления на тему.

Наверное, нет такого автора на АТ (и не только на АТ, просто я смотрю на коммуникацию писатель-читатель именно здесь), которому хотя бы раз не написали: «герой действует нелогично!», «ну и какого хрена он поступил не вот так как я, всезнающий, хотел, а иначе?!», «герой дебил, тут же нужно было сделать по-другому» и ещё с десяток различных интерпретаций подобных претензий. При этом, я повспоминал разные ситуации, когда читал различные отзывы и рецензии на произведения от боярЪки до космофантастики, и наблюдал за ситуацией в комментариях довольно давно.

Для себя я вывел несколько причин подобных восклицаний, разбив их на несколько пунктов, от которых отталкиваюсь, когда читаю критику в адрес поведения, например, моих персонажей. То есть, эти пункты не касаются устройства мира и сеттинга в целом, но имеют с ними некоторые пересечения.

    1. Поведение персонажа идёт вразрез с «человеческой» логикой

Несмотря на большую разницу между менталитетами и культурами разных стран и народов, всё-таки, общечеловеческие рамки поведения на данный момент и в данной исторической эпохе примерно схожи, поэтому, если персонаж ведёт себя не так, относительно нашего мира/времени — это может вызвать диссонанс у читателя и поведение героя станет казаться нелогичным.

В этом случае часто случается так, что критикующий логику персонажа читатель не до конца осознаёт, что действие происходит (в случае с большинством фантастических книг) в, отличающимся от реального, мире. Это касается всего: и космоса, и фэнтезийного мира, и различных временных отрезков от прошлого до будущего, и всяческих постапов. Если читатель изначально не принимает сеттинг как должное, и не хочет мириться с отличиями, то и некоторое поведение персонажа будет казаться ему притянуты за уши или нелогичным. То же самое можно сказать и расовых различиях. Тут это работает в обе стороны, либо читателю не нравится, что логика эльфа/дракона/алиена отличается от той, к которой читатель привык и не может понять поведения персонажа, либо их логика совсем не отличается от человеческой, что тоже влияет на восприятие и погружение в мир.

Помимо этого, как я и писал выше, есть различия в культуре и менталитете стран и народов (в любую из исторических эпох), что тоже может сказываться на восприятии поведения героя. Например, во многих казахских семьях, принято обращаться к родителям на «вы» и это нормально, хотя, например, в мою картину мира это укладывается плохо. При этом, к незнакомому человеку вполне могут обратиться на «ты», а вот «вы» надо ещё заслужить в глазах обращающегося. Это самый простой пример и касается не только обращений, но и поведения человека в тех или иных ситуациях.

     2. Поведение персонажа идёт в разрез с опытом/воспитанием/убеждениями/представлениями/ожиданиями читателя.

Дело в том, что все как бы знают, что нет одинаковых людей, что все мы разные и, соответственно, по-разному воспринимаем тех или иных героев в книгах, которые мы читаем. Но при этом далеко не каждый может принять, что укладывающееся во внутреннюю логику сеттинга и характера персонажа поведение, идущее вразрез с ожиданиями читателя, это не есть плохо. То есть, в этом случае читатель принимает решение: следить за историей или «бросить книжку в стенку», ну потому что невозможно герою сопереживать или: «Я, ващет, ожидал другого!».

При этом, довольно часто читатель может упускать предпосылки к, казалось бы, нелогичному поведению героя. Общая атмосфера происходящего, негативные черты характера, страх, усталость, стрессовая ситуация и т.д. Помимо этого, большинство читателей хочет сопереживать, а сопереживать антигероям, эгоистам и ублюдкам да, сложно и почти невозможно, даже если их поведение логично относительно мира и ситуации. В данном случае у автора есть выбор: понять, что далеко не все примут персонажей такими, какие они есть или менять характеры, обеляя и придавая персонажам героичности и «хорошести». Тут уже зависит от того, готов ли писатель во вред задуманному, угодить нежному читательскому сердечку.

Бывает и так, что автор «недотягивает» момент мотивации и раскрытия персонажа так, чтобы его поведение и душевные метания были понятны, а не вызывали удивление, не спорю, поэтому, когда я вижу подобные претензии ко мне, я пытаюсь понять, где «недотянуто», а где просто прочитано жопой или просто читатель ожидал совсем другого потому что: «вот в ... (подставить любое подобное произведение) было не так! И я б так не сделал!»

    3. Поведение персонажа идёт вразрез с характером и внутренней логикой сеттинга и ситуации

Вот здесь прислушиваться к претензиям бывает даже полезно, потому что если герой странно ведёт себя относительно ситуации, законов мира и заложенным в него характером, то, возможно, автор облажался. А может, и нет. Во всяком случае, проблему нарушения связи между персонажем и миром лучше решать, т.к. именно из-за этого, по моему мнению, часто возникает отторжение читателя и разрушение атмосферы повествования.

В этом случае, всё-таки, стоит учитывать, что персонаж может врать (почему-то некоторые считают, что персонажи никогда не врут, а если и врут, то автор об этом обязательно должен сообщить читателю здесь и сейчас), может растеряться или поступить нерационально просто так. Да, просто так, потому что это случается, потому что так бывает. При этом, читатель как раз-таки может начать возмущаться, если автор сразу не пометил каким-либо образом, что персонаж растерялся или соврал, а выудить это из событий у читателя в итоге не получилось.

Что могу сказать в итоге: к претензиям к логике поведения персонажей стоит прислушиваться настороженно и десять раз подумать, прежде, чем менять действия в угоду читателя, потому что чужие «хотелки и ожидалки» могут напрочь разрушить изначальную задумку. Ну, либо подстраиваться под читателя, если так хочется автору, но всё равно помнить, что всегда найдутся те, кто останется недоволен. Я понимаю, что, возможно, сейчас «кэпствую», но свои размышления захотелось немного разобрать и систематизировать.