Почему обмены комментариями/рецензиями бесполезны

Не могу сказать, что у меня как-то накипело, потому, как мне в принципе глубоко пофиг, в большинстве случаев, на то, что происходит в писательском комьюнити. Просто по этому вопросу в моей голове накопился определенный объем знаний (вернее даже сказать мыслей), которыми я захотел с вами поделиться.  Так вот, почему они бесполезны (не всегда, но зачастую)?

Да все очень просто. Практически каждый писатель (смотрю по себе, своим знакомым и т.д.) приходя в писательство считает себя «главным героем этой истории». Иначе говоря новым Мартином, Толкином, Стругацким и т.д, то есть этакой некоей будущей вехой в мировой литературе. Это неплохо. Даже хорошо в какой-то степени. Куда хуже было бы, если б не желали, а тупо концентрировались на заработке бабла. Но это тема для отдельного разговора. 

Так вот, поскольку почти каждый из писателей считает себя «центральной фигурой» этой истории из них получаются довольно хреновые читатели. Вероятно это что-то вроде проф. деформации даже. Но читают они ваше произведение, либо с мыслью «а у меня лучше», либо с мыслью «а я бы сделал вот так». Естественно, в последствии никто эти мысли не озвучивает, потому что, скорее всего за них засмеют или закидают тухлыми помидорами. Но и преданных читателей тому автору, которого читают таким образом, это едва ли добавит. Это в целом нормально, поскольку для каждого из писателей первостепенны его миры и его истории (уж не знаю следствие это того, что он считает себя новым … или причина). Согласитесь, еслиб авторы следили за работами других больше, чем вкладывали бы в свои, очень много замечательных вещей свет бы не увидел.

И вот тут мы подходим к самому главному. Другому автору, как правило, не очень интересно читать вашу работу (по крайней мере не более интересно, чем писать свою), но отзыв то оставить как-то нужно. И как правило то, что получается, можно разделить на две категории.

1я – восторженное вылизывание. Да, я понимаю, что после такого названия на блог посыплются минусы, как из рога изобилия, но я никогда не обходил острых углов, и не считаю нужным это делать ни сейчас, ни в будущем. Безоговорочно восхваляющие работу комментарии, как правило являются самым что ни на есть вылизыванием жопы другого автора, в надежде, что он придет и вылижет твою в ответ. Зачем это нужно? Ну, многие новички полагают, что читатель заглянув в комментарии и увидев там пачку положительных отзывов, побежит непременно читать произведение. Но, увы, это так не работает. Большинству читателей на комментарии просто посрать. Они их не читают и не оставляют. Так что погоня за подобными комментариями от коллег – это впустую потраченное время.

2я – слегка презрительно-одобрительная похвала с толикой самопиара. Тут все еще проще. Комментарии в стиле «Неплохо коллега, неплохо. Но можно было и лучше. Как у меня, например. Кстати, если кого заинтересовало – всех жду в гости». Толку от подобного комментирования тоже нет. Разве что, вы специально набиваете счетчик комментариев. 

Как итог, можно сказать, что подобные обмены «мнениями» зачастую являются бесполезной тратой времени. Вы тратите время на то, чтобы читать работы других, зачастую неинтересных вам авторов, чтобы получить в ответ пачку однотипных, ничего толком не дающих комментариев и написать пачку таких же комментариев в ответ. Нет, я отнюдь не отрицаю тот факт, что одному писателю может понравиться произведение другого, и что он решит его откомментировать, и сделает это хорошо. Но произойдет это скорее спонтанно и по зову сердца, нежели на подобных обменах. В общем, что хочу сказать. Не тратьте время на вылизывание чужих задниц или на принятие подобной процедуры на свою собственную. Лучше собирайте преданную вам аудиторию. Ту, которой будут искренне нравиться создаваемые вами миры и истории.  Ту, которая поможет вам сделать их лучше. 

Всем спасибо за внимание, и до новой встречи.