Как рождаются миры

Сегодня в группе TGB ВК мне попался любопытный пост.

Вот он:

Больше всего позабавил сэр Джон Толкин)). А вот Мартин удивил и несколько разочаровал. Не думал я, что он этакий концентратор историй, но это не умаляет его заслуг как, пожалуй, самого сильного автора в жанре фэнтези. И точно не умаляет его высокого художественного таланта. 

И тут я задумался: а как «это» делаю я? Пожалуй, мне не близок ни один из трех этих вариантов. У меня так: есть изначальная задумка. Она довольно схематична – скелет с не очень ладно приделанными костями. И потом, по мере написания книги/цикла для меня начинает складываться вселенная. Обычно первые две-три главы я не слишком представляю мир своей книги. Уточню так: я хорошо представляю описываемые сцены, но сцены – это далеко не мир. 

Лишь потом начинает проступать мир, с каждой главой все ощутимее. Мыслей об ее устройстве, ее истории и мифологии приходит так много, что большую их часть стараюсь не замечать, чтобы слишком не усложнять произведение. Плохой пример в этом смысле мой цикл "Мэги" - мир получился весьма проработанным, глубоким и для меня очень реальным. Для меня нет сомнений, что это лучший мир, из написанных мной. Но он вышел сложноватым для читателя, пришлось делать довольно толстый тезаурус. Писал я «Мэги» давно – более 20 лет назад (кстати, первая моя книга, изданная на бумаге). Теперь я таких ошибок не делаю, миры рисую попроще, но не опускаясь до схематичности, оставляю место и для истории мира, важные аспекты подкрепляю мифологией. Так, например, в «Вашем Сиятельстве», чтобы обосновать причину неравного положения мужчин и женщин. Ну любят читатели «гаремники», что поделаешь))