7на7 Лесной царь
Автор: Liza FafferДисклеймер
Я не очень поняла, на какую ца автор рассчитывал изначально и к какому результату в принципе стремился, потому что в итоге текст получился достаточно нехарактерным, и, возможно, в нем нужна какая-то иная окраска (а не та, которую я вот сейчас буду продвигать в отзыве). И возможно это все будет не очень актуальным, я не знаю, автору виднее, короч.
Это произведение видится скорее сборником зарисовок быта детей на волшебном острове в волшебном лесу (которое почти идиллическое, кстати. После заявки на даркфентези, я почему-то ждала что-то из разряда «повелителя мух», и если оно есть дальше, я в него уже не поверю). Оно все сейчас достаточно просто может быть переработано в такую, слегка сюрреалистическую сказку. Небольшую.
Потому что для романа (по крайней мере объемов 400-700к, к которым приближается автор) в жанре даркфентези здесь очень не хватает объемности и логичности мира и какой-то сюжетообразующей идеи.
Сейчас сюжет такой:
Мы встречаем Анри в минуты его побега из города, напряжение есть, все хорошо. После Анришка (отдельное спасибо за эту милоту) бежит в лес, населенный хтоничными ужастями, тут тоже есть динамика. Потом его спасают дети с острова. И все. Дальше начинается размеренное бытописание с флешбеками, что могло быть интересно, проникнись я к тому времени персонажами (но они только начинают раскрываться) и не будь контраст с началом так велик. (И с учетом очень серьезной проработки стиля, но об этом позже)
То есть, если начало у нас привычно-темнофентезийное, то дальше мы попадаем скорее в подростковую прозу. Дисбаланс. И при этом у нас нет какой-то внятной цели, ради которой хочется двигаться (читать) дальше. Ну то есть, я уверена, у Анри она есть, но про нее ничего не говорится, она только подразумевается где-то там, за пределами острова, даны затравки в виде той же золотой монеты, и в таком виде оно не удерживает интерес. Я дочитала до половины текущего объема и позорно сдалась.
(шоб я так жил, как эти нищие)
У меня много вопросов. Очень. У меня вообще не складывается четкой картины. И если для сказки мир может быть самым условным, то для фентези какая-то система жизненно необходима.
Я даже примерно не могу разобраться во времени и уровне технического прогресса этого мира. Безвременье. Оно неуловимо похоже на популярную американскую тему: «Тут все как вы привыкли, но средневековье». Собственно, если это было целью, то не хватает нарочито-современных черточек. Если не было, то современности наоборот слишком много.
Знать, крестьяне, нищие — всё слегка сюрреалистично. Патруль обращается к нищему (даже пусть и не нищему) но мальчишке на вы? Дап. По словам самого автора, Анри очень беден, но в его жизни были охоты на оленей и меч в подарок? Дап. (Здесь можно сказать: Лиза, то, что позволено Михайловой, не позволено тебе! Зачем ты тащишь наши исторические реалии в фэнтези? И я в принципе соглашусь, но ведь то, что олени — королевская добыча, это уже такая крепкая ассоциация, оно вам точно надо?) Владетель города убил девушку из бедной семьи(сестру гг) и его не арестовали? А должны были? Арестовать прям???
Есть монастыри и религия, но без конкретики. такой усредненный стандартный католицизм. Но это еще ладно.
Сам Анри... Когда после вводной с историей мне представили Анри, мой мозг выдал теорию, что он — кто-то из спасшихся в этой мясорубке нобилей. Он в бедственном положении, одинок и беспомощен. И НИЧЕГО мне не мешало продолжать так считать аж до тех пор, пока автор не начал рассказывать про его происхождение. И тут я вдруг узнаю, что он из самых низов. С принципами. (Автор, даже если это подводка к тому, что он вообще-то потерянный принц крови, воспитанный улицей, оно так не сработает) Анри, ожидая открытия ворот, находится в своей привычной (+/-) среде. Откуда столько какой-то неуверенности? Почему он забился в темный угол и голодал? Это поведение домашнего, очень испуганного мальчика.
Ну не буду говорить, что в принципе нет ощущения какого-то жизненного дна, возможно оно и не нужно. Но дети низов это оч своеобразные и интересные характеры. Анри и Мэри же — вполне добропорядочные статисты среднего достатка.
Иии... вставлю любимые пять копеек. Про книги и чтение. Не верю, что в нищей семье могли быть книги, даже если где-то там и появился первый печатный станок. Максимум они могли изучить грамоту по сатирическим брошюркам, которые могли позволить себе все сословия.
Пожалуй, соглашусь с предыдущим комментарием, отсылки на Гёте завлекательны, и в целом вход в книгу, в смысле обложки и аннотации, заманчивый.
Но потенциальный читатель, открывший книгу, сразу же сталкивается с очень сырым языком. И если для вводной исторической части такую канцелярскую манеру изложения еще можно как-то объяснить, то остальное надо чистить-чистить-чистить.
Мне понравилось, что история начинается с общего плана, истории, политики, а потом -хоба- а вообще это история про Анри. Но к сожалению, речь автора даже при переключении на первый план, где сидит маленький бедненький Анри, остаётся достаточно отстраненной. И, конечно, протокольность и канцеляризмы.
Видит бог, я очень люблю протокольность, и чем бюрократичнее тем лучше. Ах, как я люблю читать договоры, хлебом не корми. Да у них еще всегда такие замечательные концовки — мне обещают деняк! Ну то есть, это вполне может быть приемом, но...
«неадекватный», «адаптация», «хозяйственная деятельность», «ДИСКРЕДИТАЦИЯ», «сгусток ткани», «свои брови» (а чьи же ещё), «КОМАНДИРОВКА» «несколько ошеломленный» (ошеломленный это уже крайняя степень шока). «Остроконечное копьё»... И многое другое прекрасное.
Если вы уж употребляете «растительность» вместо «леса», то нужно понимать, чего вы хотите добиться.
И кстати это опять мультипликационный текст. Когда ты читаешь, то прям видишь такие смутно-знакомые визуальные находки масскульта. Змеистые тени, широкие жесты, вроде втыкания кинжала в ногу коняхе. На любителя.
Немного по персонажам.
Речь лесных детей это ужс. Они не то что не говорят как дети, они не говорят как люди. Они слегка роботы. Они могут наиболее вероятными в заданном контексте фразами.
Более того, все говорят одинаково, только у Анри изредка проскальзывает некоторая индивидуальность, но изменения в его характере каждый абзац напрягают. То он заботливый ответственный, то эгоистичный и раздражительный подросток.
И очень рекомендую пересмотреть его возраст. Ну не тянет он. По мозгам, психике и поведению он -- ровесник островных детей.
20 (!!!) лет, это уже взрослость даже по меркам нашего прогрессивного времени. В условном средневековье это уже будет уверенный в своих силах поц с планами на будущее. В реальном средневековье — отец семьи (и вообще какой остров, своя ребятня дома ждет) (утрирую). Но вот правда, не ощущается Анри старше детей. Ну лет 13 ему. С поправкой на тяжелое детство и того меньше.
И по следам звездочек. Ничего не могу поделать, чувствуется натягивание знаков. Немного вот этого "что вижу — то пою". Очень скрупулезное описание каждого действия, написание не очень важного, чтобы написать хоть что-то еще и проч. (Я вообще очень понимаю, сама так делаю, просто потом половина обычно удаляется при редактировании) Возможно стоит попробовать поработать с бета-ридером?
В любом случае, желаю удачи:3
Оценки
1. Логичность изложения 7
2. Сюжет 7
3. Тема, конфликт произведения 6. Если цель рассказать про формирование личности, то она еще далековато.
4. Диалоги 4
5. Герои 6
6. Стиль и язык — 6, спасибо, что эпитетов в меру
7. Впечатление — 5. Читать стала бы только после масштабной редактуры