7х7. Отзыв на книгу "Охота на фей"

Итак, "Охота на фей". Произведение, к которому я изначально была очень тепло настроена, потому что мне от него веяло чем-то добрым, знакомым и вечным: отважными подростками, крепкой дружбой и противостоянием злу. И это всё здесь имеется, но ещё "есть нюанс". О нём ниже.

Начну с плюсов. Во-первых, я считаю, что если человек в принципе сумел начать и завершить произведение в крупной форме, он уже герой и молодец. Это даёт +100 к навыкам писательства. Как говорил Нил Гейман в очень вольном пересказе: «В тупом конце карандаша находится много классных историй, но чтобы до них добраться, нужно сначала написать те, которые перед ними на остром». Эта история — не с лучшего конца карандаша, но я уверена, что автор в процессе создания многому научилась.
Во-вторых, меня подкупило то, с какой любовью автор пишет о природе, как описывает некоторые локации именно с точки зрения пейзажа. Создалось впечатление, что тема заботы о планете автора действительно трогает.

К остальным составляющим у меня уже много вопросов. При чтении было ощущение, что автор взяла любимые элементы из очень разных по направлению и настроению книг и попыталась их смешать под одной обложкой. Не задумываясь над тем, не будут ли ингредиенты мешать друг другу, и получится ли раскрыть все линии. В итоге главное впечатление от текста — он противоречит сам себе. Бесконечно. И на уровне фактов, и на уровне идей, и на уровне реакций персонажей.

Оценки с обоснованием:

1. Логичность изложения — 3.
Это за то, что в тексте в принципе есть генеральная линия. Но в целом, именно с логикой тут для меня большие проблемы. Часто казалось, будто автор сама не помнит, о чём писала буквально абзац назад. Вот, например, история с «фееристами». Фееристы здесь — это такие ролевики, которые верят в существование фей. Поначалу нам говорят, что фееристы «играют тайно: боятся, что им запретят самовыражаться таким образом» (оригинальный подбор слов сохранён!). Но спустя несколько глав эти самые фееристы, разряженные, на глазах у всех набиваются в междугородний автобус и едут на какие-то крупные игрища. И до кучи нам ещё представляют двух персонажей, которых так и характеризуют — «известные фееристы». Я не поняла: так они играют тайно и боятся или организуют масштабные сходки и среди них есть «известные»?!

И вот подобным образом автор мне ломала мозг через колено в каждой главе по несколько раз.

...Девочка Вея ни с кем не общается. Совсем ни с кем. Но её одноклассница знает, что цветок Веи — аруника. Ты ведь именно про такие вещи говоришь одноклассникам, с которыми не общаешься (хотя, может, в этом и причина проблем!). 

...Нам говорят, что все люди после катастрофы питаются одинаково: «каши, биосмеси, витамины». Иметь домашние садики и теплицы нельзя, ибо иначе люди почувствуют неравенство и передерутся за еду! ГГ рьяно отстаивает правильность такого подхода, но ничуть не смущается тому, что девушка его брата рассекает на «гламурной машинке». А потом друг брата угощает компанию запретной картошкой. Видимо, в этих моментах неравенство выражено недостаточно интенсивно.

...Вея, будучи похищенной, видит жену президента и узнаёт её. Потом девушка получает по голове и теряет сознание, а когда очухивается, рядом с ней сидит жена президента. Знаете, что спрашивает Вея? «Кто вы?»! И нет, у неё не амнезия, это из последующих реплик очевидно...

И это я перечисляю цепочки событий, а с реакциями героев, на самом деле, то же самое. Только что герой разозлился, но несколько строчек — и ровно те же вещи его веселят! Я как более эмоционально стабильный читатель не успеваю подстроиться!

2. Сюжет — 4. Возможно, если бы я дочитала, оценка была бы выше, но дальше одной трети я не продвинулась, поскольку устала пытаться создавать причинно-следственные связи вместо автора. Вообще, я считаю, что общая фабула и сеттинг здесь очень перспективные для крепкой подростковой сказки, но автора слишком шатает между разными полюсами. То это добрая история о дружбе и спасении, то вдруг космические политические интриги, то вообще притча. И этот коктейль пока недостаточно хорошо смешан. Кроме того, автор беззастенчиво использует рояли в кустах и своё авторское всесилие, что убивает доверие к миру. Пример: мальчика Марка в яркой красной куртке ищут ВСЕ. Его даже показывают по телевизору, чего обычно не делают в таких ситуациях. Мальчик Марк упорно вертится рядом с ГГ, привлекая его внимание. И вот пока ГГ его не узнаёт, больше его не узнаёт НИКТО. А они в людном месте! Зато стоит ГГ прозреть, как и остальные подтягиваются, мол, это «тот самый мальчик»! А почему? Потому что автору так для драматизма момента надо!

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5. Оценка за неравнодушие к экологии.

4. Диалоги — 3

В диалогах герои ведут себя одинаково. А главное — они ведут себя не так, как от них ожидаешь, а так, как надо писателю. Например, девушка Альриша будет упорно лезть к ГГ Егору, хотя он себя с ней ведёт довольно грубо. Но если она не будет лезть и просвещать это дитя неразмное, дальше сюжета не получится!
А ещё все персонажи всех возрастов и статусов постоянно кричат друг на друга и плачут.

5. Герои — 5. Честно: 4 из 5 я ставлю за Марка! Марк — отличный персонаж, автор его выписала очень талантливо! Он живой, необычный, интригующий. Жаль, что от других героев такого впечатления не осталось. Другие герои созданы из клише, но проблема не в этом. Проблема в том, что формально галерея героев очень разнообразна: тут и школьники-подростки, и  разведчики, и политики, и инопланетяне… Но они ведут себя и реагируют на события одинаково: как школьники-подростки. Ещё есть подозрение, что через противоречия в их поведении и суждениях автор проводит серую мораль, но если да, то будто не дожато это направление.

6. Стиль и язык —  4. Для оценки языка (а заодно логики) добавлю ниже несколько цитат.

Нюра хорошо знала Марка. Кастор повсюду возил её с собой — так ему было удобно, и с мальчиком приходилось общаться довольно часто.

Окей, Кастор — приёмный папа Марка, понятно, что они часто общаются. Но причём тут Нюра? (Ответ: предложение о том, что это Нюра часто общается с Марком).

— Я удивлюсь, если она вообще придёт в себя после такого удара! — покачал головой лекарь. — Её мозг сейчас так спокоен, что неясно, сможет ли она им воспользоваться когда-нибудь.

— Буду ждать, — улыбнулась проказница.

Прим. рецензента: «проказница» - это разыгравшая героя одноклассница. Да, над атрибуцией надо поработать, чаще называть героев по именам и через "он"/"она", а то комический эффект возникает не там, где задумано.

Егор снова смутился, увидев её волосы. Огненные и объёмные они лежали на спине вздыбленной массой, как облако, и достигали щиколоток.

Лично у меня "вздыбленная масса волос" ассоциируется с нерасчёсываемым колтуном. Я бы тоже смутилась.

Ну и моё любимое:

И тут с огромной силой его потянуло коснуться её губ. Он наклонился и поцеловал. Не осторожно и робко, как поступил бы приличный и благородный принц, а с пристрастием, вложив в поцелуй всю свою истерзанную душу.

Вея испуганно всхлипнула и распахнула очи. Егор отпрянул. Как стыдно! Ему нечего было сказать в своё оправдание. Могла бы ещё хоть пару минут побыть без сознания.

Так ему стыдно или "могла бы ещё побыть без сознания"? Как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте Ну и пусть погуглит значение слова "пристрастие".

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3.
Естественно, это субъективно. Вероятно, я сильно не ЦА.

Автору в любом случае желаю удачи и оттачивания мастерства.