Очень личный вопрос

Такие дела. Позавчера вечером в дружеском разговоре всплыла тема убийства и казней. Вопрос, который мы обсуждали, прост до банальности: сможет ли каждый из нас убить человека?

Вот что я в себе обнаружила: ещё лет десять назад я, преисполненная юношеского максимализма, сказала бы что-то типа: «О да-а-а… Легко! Некоторых прямо очень даже…» Сейчас я начинаю сомневаться. Вычленять условия задачи. К примеру, могла бы, если бы человек угрожал моим близким прямо здесь и сейчас? Наверное, да. Если бы я была на войне и занимала оборонительную сторону? Тоже да, потому как без вариантов. Или я его, или он меня.

Могу ли я убить Чикатило?

То есть, если передо мной, грубо говоря, стоит некто, подобный своими деяниями Чикатило, стоит у стенки в арестантской робе, смогу ли я его убить? Просто застрелить и всё?

Я понимаю, что нет.

Это искреннее мнение. Я ненавидела бы этого подонка. Он стопроцентно заслуживал бы смерти. Но дело не в том, что заслужил он. В данной конкретной ситуации дело в том, что смогла бы сделать я.

Речь идёт про меня. Весьма эгоистично, но… Он умрёт, но моя жизнь будет поделена на «до» и «после». На период до того, как я убила человека, и период, что я чувствовала оставшуюся жизнь после этого. Наши далёкие предки убивали и даже жрали друг друга за милую душу. Но я результат чего-то вроде «поведенческой эволюции»: мы с вами отучены убивать людей без необходимости тысячелетними практиками, законами, заповедями и прочим. То, что кто-то нарушает эти заповеди, в теории воспринимается прочим обществом ненормально.

Ненавидимое школьниками «Преступление и наказание» рассказывает не о том, как «студент бабку грохнул». И совсем не о том, поймают героя или нет. Даже про его библейское раскаяние на самом деле написано мало – Родион не раскаивается в полном смысле (это если вы читали внимательно и до конца). Тут вопрос стоит так: «Я смогу жить как ни в чём не бывало после убийства человека или нет?»

Что это за рациональное чувство убийцы? Сформулировать трудно. Но для себя я сделала следующий вывод: лёгкое или пренебрежительное отношение к убийству характеризует незрелого, глупого индивидуума или же человека с неким явным или скрытым душевным расстройством. Другими словами, убийство – это всегда тяжелейшее потрясение.

Несмотря на мой малый и весьма ограниченный опыт общения с убийцами, могу сказать, что нет людей, которых оно не меняет. Просто – каждого по-своему.

И ветераны – могу Вас уверить – помнят, как они убивали. И это воспоминание не придаёт радости их жизни.

И после этих размышлений мне вдруг стало кристально ясно, почему я не люблю книжки некоторых непрофессиональных авторов.

Они меня не убеждают. Они неправдоподобны.

Нельзя крушить врагов и при этом не испытывать ничего совсем. Можно, если это неизвестные «массовочные» враги, в книжках так тоже бывает. Но вот герой без рефлексии, не отягощённый грузом лишённых жизней… Так бывает вряд ли. Не бывает воинов, которые из «машины для убийства» за одну минуту превращаются в «прекрасного рыцаря для принцессы», сменяют брутальность на нежность. Он только что был по уши в крови. Грохнул королевского гвардейца: такого ещё молоденького, нескладного, забрало откинулось, стало видно на миг его веснушки… А рыцарь его «грохнул». Башку пареньку отсёк. И потом, довольный, пошёл куда-то к прекрасной даме, предварительно собрав цветочки на полянке.

Это даже не абсурд. Потому что абсурд может быть художественным приёмом. Тут уместно другое слово – хрень.

Не надо путать хрень с эпическим произведением - фольклорными сказаниями там, песнями, балладами. Мифами, в конце концов. Я говорю именно про хрень в беллетристике.

Когда я читаю такое, я думаю: автор, ты переиграл в «шутеры»? И после того, как мамка заблочила тебе доступ к любимым игрушкам, ты решил писать? Или ты просто социопат сраный, и тебе добрый доктор сказал в качестве терапии два часа в день что-нибудь излагать в «Ворде»? Потому как ну не может так быть, чтобы хоть одна смерть не задела за живое тебя и твоего героя.

Я заметила, что поначалу тоже была таким «мамкиным писателем»: герои массовки мёрли как мухи, а мне хоть бы хны. Ну, и героине, разумеется. На вот когда один из главных героев (спойлер!) оказывается посреди бойни и видит, каких жертв она стоила… Когда он видит пусть террористов, но мёртвых прямо перед собой, он что-то понимает… Понимает весь ужас смерти в принципе. И что он к ней причастен. Почему его, воина по сути, «накрывает» именно в тот момент, я сейчас рассказывать не буду. Но это был мой первый шаг от «мамкиного писателя» до «сознательного гражданина».
В общем, не могу я просто взять и убить человека. Не знаю, какую роль это сыграет в моей реальной жизни (она, как ни крути, длинная в перспективе, да и кто знает, что ждёт нас завтра). Но для своего пусть даже любительского писательства теперь не хочу допускать попустительского отношения к убийству.
На этом сайте множество авторов. Некоторые из авторов-мужчин имеют отношение к военной службе или работе в органах. Допускаю, что им приходилось убивать. Могу даже допустить, что здесь есть один маньяк (они бывают зачастую весьма образованными людьми). Но если вы обычный человек, без «понтов», без наивности, без ужасных флэшбэков и без жизни в «горячих точках»… Как вы ответите на этот вопрос?
Убьёте ли вы человека? Сможете ли с этим жить?
Представьте себе, как вы это делаете. Без эмоций. Взвешенно. Вам нравится? Узнали про себя что-то новое?