Очень личный вопрос / Аня Белоусова

Очень личный вопрос

Автор: Аня Белоусова

Такие дела. Позавчера вечером в дружеском разговоре всплыла тема убийства и казней. Вопрос, который мы обсуждали, прост до банальности: сможет ли каждый из нас убить человека?

Вот что я в себе обнаружила: ещё лет десять назад я, преисполненная юношеского максимализма, сказала бы что-то типа: «О да-а-а… Легко! Некоторых прямо очень даже…» Сейчас я начинаю сомневаться. Вычленять условия задачи. К примеру, могла бы, если бы человек угрожал моим близким прямо здесь и сейчас? Наверное, да. Если бы я была на войне и занимала оборонительную сторону? Тоже да, потому как без вариантов. Или я его, или он меня.

Могу ли я убить Чикатило?

То есть, если передо мной, грубо говоря, стоит некто, подобный своими деяниями Чикатило, стоит у стенки в арестантской робе, смогу ли я его убить? Просто застрелить и всё?

Я понимаю, что нет.

Это искреннее мнение. Я ненавидела бы этого подонка. Он стопроцентно заслуживал бы смерти. Но дело не в том, что заслужил он. В данной конкретной ситуации дело в том, что смогла бы сделать я.

Речь идёт про меня. Весьма эгоистично, но… Он умрёт, но моя жизнь будет поделена на «до» и «после». На период до того, как я убила человека, и период, что я чувствовала оставшуюся жизнь после этого. Наши далёкие предки убивали и даже жрали друг друга за милую душу. Но я результат чего-то вроде «поведенческой эволюции»: мы с вами отучены убивать людей без необходимости тысячелетними практиками, законами, заповедями и прочим. То, что кто-то нарушает эти заповеди, в теории воспринимается прочим обществом ненормально.

Ненавидимое школьниками «Преступление и наказание» рассказывает не о том, как «студент бабку грохнул». И совсем не о том, поймают героя или нет. Даже про его библейское раскаяние на самом деле написано мало – Родион не раскаивается в полном смысле (это если вы читали внимательно и до конца). Тут вопрос стоит так: «Я смогу жить как ни в чём не бывало после убийства человека или нет?»

Что это за рациональное чувство убийцы? Сформулировать трудно. Но для себя я сделала следующий вывод: лёгкое или пренебрежительное отношение к убийству характеризует незрелого, глупого индивидуума или же человека с неким явным или скрытым душевным расстройством. Другими словами, убийство – это всегда тяжелейшее потрясение.

Несмотря на мой малый и весьма ограниченный опыт общения с убийцами, могу сказать, что нет людей, которых оно не меняет. Просто – каждого по-своему.

И ветераны – могу Вас уверить – помнят, как они убивали. И это воспоминание не придаёт радости их жизни.

И после этих размышлений мне вдруг стало кристально ясно, почему я не люблю книжки некоторых непрофессиональных авторов.

Они меня не убеждают. Они неправдоподобны.

Нельзя крушить врагов и при этом не испытывать ничего совсем. Можно, если это неизвестные «массовочные» враги, в книжках так тоже бывает. Но вот герой без рефлексии, не отягощённый грузом лишённых жизней… Так бывает вряд ли. Не бывает воинов, которые из «машины для убийства» за одну минуту превращаются в «прекрасного рыцаря для принцессы», сменяют брутальность на нежность. Он только что был по уши в крови. Грохнул королевского гвардейца: такого ещё молоденького, нескладного, забрало откинулось, стало видно на миг его веснушки… А рыцарь его «грохнул». Башку пареньку отсёк. И потом, довольный, пошёл куда-то к прекрасной даме, предварительно собрав цветочки на полянке.

Это даже не абсурд. Потому что абсурд может быть художественным приёмом. Тут уместно другое слово – хрень.

Не надо путать хрень с эпическим произведением - фольклорными сказаниями там, песнями, балладами. Мифами, в конце концов. Я говорю именно про хрень в беллетристике.

Когда я читаю такое, я думаю: автор, ты переиграл в «шутеры»? И после того, как мамка заблочила тебе доступ к любимым игрушкам, ты решил писать? Или ты просто социопат сраный, и тебе добрый доктор сказал в качестве терапии два часа в день что-нибудь излагать в «Ворде»? Потому как ну не может так быть, чтобы хоть одна смерть не задела за живое тебя и твоего героя.

Я заметила, что поначалу тоже была таким «мамкиным писателем»: герои массовки мёрли как мухи, а мне хоть бы хны. Ну, и героине, разумеется. На вот когда один из главных героев (спойлер!) оказывается посреди бойни и видит, каких жертв она стоила… Когда он видит пусть террористов, но мёртвых прямо перед собой, он что-то понимает… Понимает весь ужас смерти в принципе. И что он к ней причастен. Почему его, воина по сути, «накрывает» именно в тот момент, я сейчас рассказывать не буду. Но это был мой первый шаг от «мамкиного писателя» до «сознательного гражданина».
В общем, не могу я просто взять и убить человека. Не знаю, какую роль это сыграет в моей реальной жизни (она, как ни крути, длинная в перспективе, да и кто знает, что ждёт нас завтра). Но для своего пусть даже любительского писательства теперь не хочу допускать попустительского отношения к убийству.
На этом сайте множество авторов. Некоторые из авторов-мужчин имеют отношение к военной службе или работе в органах. Допускаю, что им приходилось убивать. Могу даже допустить, что здесь есть один маньяк (они бывают зачастую весьма образованными людьми). Но если вы обычный человек, без «понтов», без наивности, без ужасных флэшбэков и без жизни в «горячих точках»… Как вы ответите на этот вопрос?
Убьёте ли вы человека? Сможете ли с этим жить?
Представьте себе, как вы это делаете. Без эмоций. Взвешенно. Вам нравится? Узнали про себя что-то новое?

+12
235

45 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Евгеничев
#

Могу - не могу... Интересно поразмышлять. Но только если вы - сферический человек в вакууме. Кто перед вами Чикатило ставить будет?! И кто вам в руки даст оружие?! В обществе есть институты готовящие "специальных людей", долго воспитываемых в духе "возможности и необходимости"... И существуют эти институты не одну тысячу лет. Там прекрасно научились отделять "способных" от тех кто "должен сначала все взвесить". 

 раскрыть ветвь  0
Саморский
#

А курице голову отрубить сможете?

 раскрыть ветвь  0
Тая Матушкина
#

Почитайте Нортона или Джона Дугласа. Для осознания совершённого нужно иметь как минимум, эмоциональный интеллект. Если человек в силу воспитания, болезни или эмоциональной недоразвитости ограничен, он не сможет осознать что совершил. И как тогда это на него повлияет?

Когда-то, убийство было вариантом нормы. Рефлексия по этому поводу отсутствовала. Вспомним бретеров. С ростом ценности человеческой жизни, отношение к смерти у людей менялось. 

Есть люди, которые не смогут убить ни при каких обстоятельствах. Есть, другие. Каким быть, зависит от нас лишь частично. Воспитание не всё может скорректировать.

 раскрыть ветвь  0
Ростислав Тюльберов
#

Все ещё живы ветераны ВОВ, с которыми можно поговорить о том, что им приходилось делать и как они это пережили, что испытывали. Да, смогу и Вы сможете. Все ведь зависит от ситуации и переменных. 2 миллиарда лет наши предки, от самых простейших организмов, до приматов и ваших прямых предков дедушки, прадедушки и прочих - убивали. Думаете  пара поколений пожило в век гуманизма и от этого их природа изменилась? Сомневаюсь. 

 раскрыть ветвь  0
Lixta Crack (Λιξτα Κρεκ)
#

Очень правильное рассуждение. Убийство действительно меняет. И очень сильно меняет. И не суть важно, самооборона это или еще что-то. Сам процесс превращения живого в неживое кажется мне чем-то неправильным, настолько неправильным, что наизнанку выворачивает. С каждым убийством ты убиваешь и какую-то часть себя.

Знаю, что могу. Но всячески постараюсь избежать этого, если будет иной выход. 

 раскрыть ветвь  0
Аня Белоусова автор
#

Что интересно, пассаж про " мамкиных писателей" многие проигнорировали. И это наводит на мысли о том... Кто именно минусует пост)) вы ж мои золотые) хоть отпишитесь потом, дайте знак какой)

 раскрыть ветвь  0
Антон Архангельский
#
 раскрыть ветвь  1
Аня Белоусова автор
#

Действительно)

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

По-моему, кого-то типа Чикатило я бы убил. Особенно если можно быстро и чисто. Вот мучить, пытать - это нет. Тут потряхивает. Конечно, это всё теории, я в такой ситуации не оказывался, славатехоспади. Но думал об этом не раз. 

Чикатило - не очень хороший пример, ящитаю. Вот ежели вы смотрели сериал "Шерлок", и там в последнем сезоне герою говорят: вот ни в чем не виноватый мужик, застрели его, или я застрелю его жену. И мужик сам умоляет героя: ну пожалуйста, ну застрели меня! И он понимает, что да, надо, безумие, но как иначе... и это военный, который реально убивал, и у зрителя на глазах спокойно пристрелил маньяка... Но вот так - убить того, кто сам просит, кто не враг и вообще обычный человек, а ты возьми и застрели его... Он не смог, в общем. А тот мужик цапнул у него ствол и сам застрелился. А жену все равно убили. Ибо "не выполнено правило игры". Весело, в общем. 

Вот такая ситуация - это да, это проверка... только непонятно на что. На человечность - или её отсутствие? Человечность как синоним тупости? Опасной сентиментальности, когда из-за твоей "гуманности" всё равно невинные гибнут, а ты мог предотвратить, но мялся, как баран?.. Вообще я ответа не знаю. Фильм тоже его не даёт. Даже Шерлок не пришёл к однозначному выводу... 

 раскрыть ветвь  8
А. Мурашкин
#

По делу Чикатило, насколько помню, перед ним расстреляли нескольких невиновных. 

 раскрыть ветвь  3
Аня Белоусова автор
#

А кто сказал, что будет легко?

Чикатило возник в разговоре. Из песни слов не выкинешь)

 раскрыть ветвь  3
Куранова Ольга
#

 Я ненавидела бы этого подонка. Он стопроцентно заслуживал бы смерти. 

Я думаю, этот вопрос для себя каждый решает сам. Я думаю, что в такой ситуации убила бы без проблем, и это не стало бы поворотным моментом, который поделил бы жизнь на до и после.

У нас у каждого свой уровень внутренней агрессии и собственные рамки комфортного применения этой агрессии.

 раскрыть ветвь  0
А. Мурашкин
#

Почитайте "Тайную историю" Донны Тарт. И отзывы к ней тоже любопытно глянуть, в том числе сравнивающие с "Преступлением и наказанием". Так вот, я там невольно уловил такую мысль: цена человеческой жизни измеряется неприятностями, которые можно поиметь, отобрав её. И если они ожидаются меньше, чем те, которые доставит живой человек - вперёд! А все терзания по Достоевскому - лишь страх разоблачения. И да! Люди образованные, с манерами и хорошим вкусом более достойны жить, чем с дурным или без образования. Утрированно, конечно. Но такие посылы я там углядел... Как Вам такое? А сама по себе книга интересная. Рекомендую!

 раскрыть ветвь  5
Аня Белоусова автор
#

Книжка интересная. Мысль занятная, но что если тот, кто разделяет Ваши взгляды на жизнь, сочтёт вас дурным и необразованным человеком?) Или прав тот, у кого в руке кольт?)

 раскрыть ветвь  4
hungry_ewok
#

Ох уж мне это поколение снежинок...

Мы все потомки тех, кто всё время существования нашего вида убивал лучше и легче других, и поэтому сумел выжить и оставить потомство. Те кому убивать было некомфортно - отсеялись естественным отбором. 

Поэтому эти вот размазанные розовые сопли - они кажутся чем-то важным только в теплом кресле перед монитором. В реальной ситуации, когда жизнь поставит перед выбором - "он или ты" они слетят как миленькие, и наружу выглянет старый-добрый зверь, который будет рвать глотки без лишних рефлексий.

 раскрыть ветвь  11
Lixta Crack (Λιξτα Κρεκ)
#

Дело не розовых соплях, и не в том, что потом эти покойники будут по ночам сниться, не в жалости и человеколюбии, и даже не в эфемерной совести, которая чаще всего сдыхает без всяких мук. Но убийство все равно меняет человека. Ломается внутренний барьер. И каждый раз, решая какую-то бытовую проблему, видишь еще один вариант решения - физическое устранение. Потому что убийство на самом деле - это просто. Раз - и все. И вот это-то и страшно. 

 раскрыть ветвь  0
А. Мурашкин
#

По ощущениям, многие здесь готовы к этому уже в своём "теплом кресле перед монитором". Оказывая достойное сопротивление эволюции, которая в него загнала. 

 раскрыть ветвь  0
Аня Белоусова автор
#

Ну, это просто плевок Дарвину в лицо, я считаю. Потому как " рвать глотки" человек, в отличие от зверей, бросил много-много ( много-много) тысяч лет назад. Это мнение не моё, а учёных-антропологов. И эволюция людей основывалась как раз не на жестокости и убийстве, а на том, что мы помогали выжить сирым и убогим, детям и старикам из доброты и гуманизма. Так развивался человек в отличие от животных. И спонтанные убийства у большинства народов, цивилизаций не поощрялись и не поощряются. Поэтому рассуждения об осознанном убийстве имеют место быть у людей. У людей, хочу заметить. Также хочу уточнить, что предыдущий комментарий оставил человек, явно сидящий "в теплом кресле перед монитором"))))

 раскрыть ветвь  7
Иафет
#

Но что будет после?

 раскрыть ветвь  0
Маргарита Искра Чижова
#

Я не попадаю под категорию "обычных людей", поэтому не буду портить статистику. )

 раскрыть ветвь  0
Бальтазар Пигбенис
#

Недавно дисковал теплицу мотоблоком, и откуда-то из-под земли выскочила мышка-полёвка. Её замололо, и мне было трандец как жалко мышку. Года три назад я повздорил на рынке с азерботом. Дело кончилось тем, что я воткнул ему в жопу нож. В жопу – потому как это казалось наименее криминальным образом действий. В той ситуации я просто не мог помахать перед народом ножом - не пустить его в ход. Однако же, мышку было жалко несравненно больше, чем этого обмудка и его друзяшек.

А мышку, которую ловят коты и приносят мне на порог – почти не жалко. Ведь это нормально, когда коты ловят мышей. Это кажется естественным ходом вещей.

Думаю, всякий человек способен на убийство, если для этого существуют какие-то веские предпосылки в его системе ценностей. Или если в этом есть какая-то великая целесообразность. На базе этих предпосылок возможно построить систему оправданий внутри себя – и загнать рефлексию на второй план, запереть в чулане. Или полностью растворить. Это не работает с каждым без исключения. Но это работает с нашим видом.

 раскрыть ветвь  3
А. Мурашкин
#

И кто-то, как водится, скажет: "Я освобождаю вас от химеры совести".

 раскрыть ветвь  2
wayerr
#

Ждём пост, когда окажется, что люди разные: одни люди вообще убить не могут, другие могут без особых терзаний, третьи убьют и страдать будут только завтра и т.п.  

 раскрыть ветвь  3
Аня Белоусова автор
#

И вторых "интернетных опасных парней" окажется существенно больше))

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз