Карьера у писателей, как она видна читателю.

TLDR; несколько пространные рассуждения о типах и поворотах карьеры писателей 

Пока гулял с собакой подумалось – а как устроена карьера у писателей «живущих с пера» ну или получающих «с пера» существенную часть дохода. 

Понятно что есть бодрые отморозки которые по ходу вот прям пишут что им велит левая пятка и коллективное бессознательное и поскольку они круты им это норм. Про них не очень интересно, хотя это пожалуй и самая мною любимая категория. Примеры я сюда писать не буду, но вы же меня поняли?

Есть какие-то прям совсем продуманные монстры тут у мне сразу приходят на ум две фамилии это Зыков и Корнев, они сочетают динамику и развитие от книги к книге с какой-то прям запредельной дисциплиной и планированем. Причем каждый по своему. Наверняка там где-то внутри работа с издательствами и всякий такой писательский фарш. Сюда же примыкает группа товарищей чуть менее стройно движущихся, но тоже очень продуманных. У каждого чуть свой стиль поведения, но в целом характерные черты совпадают. Это работа короткими и средними 3-8 книг сериями, пробные книги с целью нащупать тренд и смена направления когда серия закончена. 

Наверное это золотое сечение писательской карьеры. Россыпь отдельных книг, частью хороших, частью не очень и несколько золотых серий попавших в жилу.  

Из любопытного тут – не знаю как в остальных странах, но попытки ходить к кино и публичность неизбежно приводят к какой-то хтони. Собственно и примеров то немного. Думаю тут зависит от конфигурации того места куда ходить не надо. Не хочу развивать мысль. 

Еще из любопытного – это забронзовение. Когда очень хороший писатель в какой-то момент (в тех случаях которые идут мне на ум как раз коллективный писатель из двух человек) ударяется в «учить читателя тому, что он не просит» и всякой такое мессианство. На это тоже есть спрос и свои ценители. Но лично я к такому глубокому взаимодействию не готов. Мне уже годиков много и глядя назад, четко могу сказать что наиболее глубой след оставили книги которые на пытались как-то глубоко морализаторствовать. 

На мой взгляд самая лучшая книга учащая доброте это «Заповедник Гоблинов». Но как раз в ней нет ни грама тяжеловесности, только неандерталец достающий из под пола банки с чистым как слеза самогоном. 

Отдельная боль это жертвы удачных серий не нашедшие силы или мудрости свернуть серию вовремя. Хотел написать фамилии, а потом думаю – и так всем понятно. Типично это выглядит так. Отличный писатель в конце 90-х (например) пишет супер клевую книгу (в двух случаях которые я знаю – книгу открывающую целый жанр или направление). Куча поклонников, все такое. Сам ходил на книжные развалы каждый выходной узнать не вышла ли следующая книга в серии. 

Но любая история если только это не серия детективов не связанных сюжетом, с какого-то момента начинает душнить. При этом большая фанатская база является мощным обезболивающим фактором и то что надо было прекратить на скажем 5-ой книге доезжает до 12-ой или скажем 20-ой. Оно при этом может быть даже финансово успешно. Хотя скорее всего чем дальше тем меньше. Но при этом писательский талант изнашивается. Я сейчас пытаюсь вспомнить писателя написавших серию в 10+ книг и после этого подарившего читателям еще одну супер отличную книгу и еще одну и так далее успешно продолжившего творчество и что-то так с ходу в голову ничего не идет (Точнее идет – Череп на Рукаве, но это было в середине серии). 

Это как для программиста – работы на одном месте, над одним продуктом в течении 15 лет. Вроде как ты очень крут и все такое. Но если тебе надо поменять работу, то оказывается, что специалист по WinForms первой версии не знающий ничего за их пределами рынку нужен не очень сильно скажем так. 

Раз уж я скатился в пессимизм повышу градус, по ходу дела маститый признаный писатель получающий пассивный доход со своих книг и фанатской базы это не то что мне как читателю интересно, хотя чисто по человечески я за чувака рад.Хочется безусловно, чтобы у людей пишущих отличные книги было много денег, но хорошо бы чтобы это так происходило, чтобы шило из задницы них при этом не пропадало.