Аннотация против аннотации. Судьями будете?

Привет, друзья-писатели, читатели, случайные гости.

Есть  меня хороший знакомый, к мнению которого я прислушиваюсь в обязательном порядке вот уже несколько лет. Это Андрей Розальев. Вчера он потратил своё время и написал пример аннотации к моей книге: "Чэч: становление бродяги". К тому же он не просто написал, но дал подробный разбор, почему так, а не иначе. За что ему отдельное спасибо. А у меня случился ступор, тот самый, который бывает у баранов, увидевших новые ворота. Я читаю его пример и понимаю, что не могу даже дать оценки: нравится она мне или не нравится, подходит она к моей книге или не подходит...

Друзья, прошу вас прочитать, оценить два примера аннотации, высказать своё развёрнутое мнение. 

моя:

Местные называют этот мир «Валер». Попаданцы с Земли здесь - дело обычное. Правда, участь у них незавидная. Одного грохнули сразу, обнаружив тьму в душе. Другие сгинули, кто в Проклятой пустоши, кто в имперских землях. Меня же Шрам, один из пяти глав совета посёлка вольных бродяг, приютил на своём подворье. И даже кристалл с умением «Управление ездовыми животными» выдал, обещая сытое будущее. Но я решил выбрать судьбу бродяги. Наставляет же меня на этом пути давно спившийся старик, некогда самый удачливый из бугров, водивших по пустошам ватаги. А ещё я встретил её…

Аннотация Андрея:

Попаданцы с Земли здесь дело обычное. Правда, живут недолго. Мне повезло - добрые люди помогли обжиться. Вот только я всё равно выбрал для себя судьбу бродяги. А ещё я встретил её...

Благодарю всех, кто решился мне помочь