Семь на семь и всё-всё-всё
Автор: Marika StanovoiПочитываю я интернетик, посиживая на сайтике... И приходят ко мне забавные мысли.
Ранее, в доинтернетовскую эпоху почти каждая книга была откровением. И если я чего не понимала, то вот это непонимание или неудовольствие от прочтения было направлено на себя:
— Что со мной не так?
Сейчас же при лёгкости обмена информацией и поиска созвучных особей, вот это непонимание очень соблазнительно переориентировать на писателя.
— Что за херь он пишет?
Очень соблазнительно влезть на табуреточку и начать декламировать правила своего понимания. Свои желания и свои негодования. Да еще сразу набежит еще стайка подобных умом недотумканных и будет аплодировать и в унисон жаловаться на гадких писателей.
Я даже повторять не буду, что искусство — это просто способ самовыражения и способ поиска понимающих людей. И если ты что-то не понял, то может есть смысл постараться? Тебе же полезней расширить рамки своего сознания, не?
Нет, я тут не говорю про авторскую пунктуацию и всякие одевания одежды. Я имею в виду смысловые недотумки. Типа:
— А фигли ты пишешь вот про это и вот так? Я не понимаю заче-е-е-ем!!!
А ты подумай, вдруг там целый космос, который ты еще не открыл? Тебе же должно быть интересно! Нет?.. Ну и фиг с тобой...
***
Но это всё пустое.
Важно же, что до конца 7х7 всего девять дней и еще 60 отзывов!
Сосредотачиваемся и закругляемся.
А я пока рисую подарочек для Андрея Рымина и его трилогии https://author.today/work/19835
Обязательно : ) Обязательно набежим и нажалуемся : )
буянить тоже полезно - для сайта + написютель узнает забавные вещт о своем творчестве)
Это всего лишь обратная сторона свободы самовыражения и ничего более) никто не запрещает человеку писать, но и никто не запрещает другим людям критиковать его за это
но стрелять и стреляться всё-таки не надо)))
ну и пусть набегают, пусть жалуются. в такой пост обязательно заглянут и те, кто понял. а даже если и не заглянут, все равно приятно, что твое творение не оставило читателя равнодушным.
чем и упырим))
Чем дольше я копчу небо этой бренной планеты, тем чаще после такого вопроса оказывается, что автор всё-таки написал херь.
чем бы дитя не тешилось, лишь бы не чувствовало себя бесполезным)))
Некоторые, вроде меня, пишут откровенную херь. На костер таких, пусть в одно место себе засунут такое самовыражение!
самосжигание непродуктивно))
Какой милый жидорептилоид на картинке! Та и хочется пальчик в рот сунуть. :D
по моему туда целая голова войдет))
Таки у вас есть шанс
Иногда даже непонимающим хоцца что-нить эдакое прочитать для общего развития
Правда, иногда понимание таки приходит в процессе. Бывает даже, что на последних строках.
А чернюк бесподобен! Пойду брызгать восторгами в коммы под книгу, где этот красавец тоже висит-улыбается
ну дык кроме себя самого никто сторонний развить тебя не может))
я его все таки запорола. Ща перерисовываю
Может, там космос, что ты еще не понял.
Но скорее всего, там лужа, через которую ты уже лет двадцать, как прошел.
а фигли вас мотает по одному и тому же месту?))
Так, чувствую своими шикарнейшими вторыми 90 - опять виновата Эмилия...
Раньше было сложнее. Прочитал. Впечатлился. А поговорить, обсудить не с кем. А сейчас до белого каления можно поспорить с автором. Нет? Переписывать его никто не заставляет. Что написано, тем и впечатлился.
Но поговорить-то с кем-то надо. Может, я как читатель понял все превратно. А у автора была совсем другая мысль.
Отсюда я и выводы сделал неверные.
Читать надо, на мой взгляд, компанией и вслух (ну если книжка интересная), спорить до хрипоты, отстаивая свою идею.
А уже потом... поделиться с автором комментарием. Ведь он его ждет.
Но вся проблема в том, что пока читал, забыл, что хотел сказать. Улеглось, впечатления сгладились. И получается на выходе — спасибо, все понравилось.
А что понравилось конкретно? Что меня торкнуло (или чем стукнуло по голове)? Уже и не вспомнить.
Может, все же лучше покричать сразу? Ау, автор, я в правильном иду направлении? Или чего-то не понимаю все же?
Каждый читает сам для себя. И либо ты получил удовольствие от чтения, либо нет. И даже если ты не получил удовольствия, то ты (если умный) смог получить опыт, который весь твой. А потом либо ты делишься с автором, либо нет. Писатель в любом случае выражал что-то своё и оно может быть созвучно /или не созвучно с чем-то твоим, но в любом случае всё, что ты смог получить от чтения - твоё и отобрать это невозможно))
и чем лучше книга, тем более разным людям она даст что-то именно для них))
Все верно. Ладно читают поверхностно, не желая ничего понимать, но и в отзывах и рецензиях пишут совершенно непродуманные мысли и мнения. А потом из упрямства отстаивают это, не понимая, что пытаются защищать уже полный абсурд.
Например:
Ох, ну и замечания... Пойло здоровый сороколетний мужик, вы думаете он задохнется, если скажет два коротеньких абзаца? Какое абстрактное мышление? Он говорит о насущной проблеме убийства свидетелей. Ну давайте поищем в других книгах, молчат ли герои после экшена, восстанавливая дыхание, делают ли дыхательные упражнения. В ваших книгах все всегда берегут дыхание?
Как невозможен? Я вам тысячи книг найду с такими диалогами. Где там длинные фразы? Одно предложение? Ну, Пойло набрал воздуха побольше и сумел таки его произнести.
Так и представляю диалог в ВОВ:
- Я только что из боя товарищ генерал!
- Доложите обстановку!
- Стоп-стоп! Мне надо отдышаться!
Аккаунт удален.
Без тьмы не познаешь света
(с) Джи
На обиженных воду возят. Во тьме!
(с) народная мудрость
согласен 100%
Удивительно как быстро мир Интернета превратился в поле для коментов-самовырожалок по поводу и без, в стиле "я - гений, остальные - недоумки".
Печаль(
увы, мы всю жизнь учимся жить среди себе подобных и не у всех получается)))
Я прочла последнюю книгу, теперь думаю над рецензией.