Статистика и социологические исследования

«Есть три вид лжи - ложь, большая ложь и статистика» - популярная цитата из интернета

Давно раздражает такая ситуация, когда проводят какое-то исследование или соц опросы, а потом экстраполируют эти результаты на всех. Например, провели исследование среди 100 мужчин, 87% из них любят мед. Вывод – большинство мужчин любят мед. А то, что кроме этих 100 человек есть еще 100 миллионов ничего?  Это даже не 1% населения, как можно с такой большой разницей делать какие-то выводы? Я читал, что защитники социологии приводя пример, говорят о том, что чтобы понять какой борщ в кастрюле, не обязательно съедать его весь, достаточно съесть одну ложку. Однако я все равно не понимаю как можно по одной ложке судить весь борщ? Максимум что можно понять это вкусный он или нет, и пересоленый ли он. Потому что эти факторы относятся ко всему борщу. Да и что, например, если этот кусок борща будет отличаться от всей кастрюли? Да, шанс может быть и небольшой, но он есть. 

Я это, собственно, к тому – а что, если выборка будет не совсем релевантная? Ну то есть мне сложно представить, что 100 человек могут представлять 100 миллионов. Ну даже если допустим собрали людей из всех социальных групп, чтобы обладали основными признаками этой группы. Но а как они узнают все признаки этой группы, без ее полного анализа? Вот я понимаю когда взяли 100 человек социальной группы, считали их признаки, и все, выбрали одного человека, у которого эти признаки есть и его тогда можно считать представителем. А без этого, есть большие сомнения. 

Ну даже пускай они выбрали таких людей – а как обеспечить правдивость их показаний? Где гарантия, что они не соврут?

Это еще может работать, когда исследуется биологическая природа человека –, тестируют лекарства, или физиологические реакции. (И то, физическое состояние людей также может быть совершенно разным). А в случае исследования социальной части человека, результат более неточный. 

Люди же не треугольники, чтобы по закону подобия узнавать состояние всех по одному человеку. Помню, когда интересовался этим вопросом в вузе – преподаватель говорил, что у всех студентов примерно одинаковые интересы, и так как я отношусь к студентам, то мои интересы похожи.

Так вот я с этим категорически не согласен – У нас порой в двух вузах одного города, интересы у студентов разные, а тут вся страна. Единственный общий интерес – это доучиться. И то не у всех.

То есть главная проблема любых социологических исследований, что выборка может быть нерелевантной. Как например какое-нибудь онлайн голосование среди тех, у кого есть интернет, или телефонное голосование среди тех, у кого есть телефон. Да даже голосование на улице, исключает тех, кто эти самые улицы не посещает. То есть всегда какие-то люди будут оставаться за бортом даже до начала процесса. 

Так что любые результаты соц опроса 100 человек можно считать тыканьем пальцем в небо – можно попасть, а можно и не попасть. И все зависит от умения выбирать фокус группу. А так как в этом всегда есть вероятность ошибки, то нельзя полностью доверять ни одному исследованию. 

К этому же может относиться любые психологические эксперименты типа СТЭ и других – которые проводились более 20 лет назад. Люди сейчас меняются постоянно, общество также. Темп жизни бешеный. Так что результаты сейчас могут совершенно не совпадать с результатами прошлого.

Статистику чего-либо можно выводить только если уверен в достоверности данных, а как быть в этом уверенным если собирал данные не ты?Один недостоверный факт может повлиять на всю статистику целиком.  Ну или можно не учитывать внешнюю обстановку, делая какие-то выводы. Тем более, что статистика всегда оперирует с большими цифрами, с большими данными. То есть, чем больше источников проанализировано, тем более статистика достоверна. Но любой частный случай может быть вне статистики, уходя в неизбежную погрешность.

Ну и напоследок, меня очень достало, когда один человек берет на себя ответственность говорить за всю группу людей, перед этим с ними это не согласовав. Меня триггерят фразы типа «мы против этого», «нам это не нравится». Кто «мы»? Люди с чего-то экстраполируют свое понятие хорошего и плохого, на всех остальных.